Ухвала суду № 102083508, 18.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21515/20

провадження № 2/753/3246/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах, в якій, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України , ст. 15 ЗУ «про виконавче провадження», просило замінити стягувача у виконавчих листах виданими на примусове виконання рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 23.02.2021 у справі № 753/21515/20 з ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 розподілена для розгляду судом у складі головуючого судді Курічової В.М.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви не додано доказів надіслання або надання іншим учасникам провадження поданої до суду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах.

Суд, встановивши, що письмову заяву подану без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 183, 184, 60, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчих листах повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова