Вирок № 102083139, 21.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/23387/21

Провадження №1-кп/523/1775/21

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Арутюнян Г.Ш., прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Пархоменка С.О. та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №12021162490001526 від 17 листопада 2021 року із звинувачення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів та в кожному із наведених випадків з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, використовуючи металевий лом та візок, вчинив наступні крадіжки чавунних люків, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд:

-близько 05 годин 30 хвилин 30 серпня 2021 року, перебуваючи біля буд.№3, по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , викрав з колодязя №С1129 належну АТ «Укртелеком» чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л», вартістю 1275,85 грн;

-близько 04 години 00 хвилин 31 серпня 2021 року, перебуваючи біля буд.№4, по вул. Похилій, в м. Одесі, викрав з колодязя №С7004 належну АТ «Укртелеком» чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л», вартістю 1275,85 грн;

-близько 04 години 00 хвилин 22 вересня 2021 року, перебуваючи біля трамвайної зупинки по вул. Махачкалінській, в м. Одесі, викрав з колодязів №С1784 та №С494 належні АТ «Укртелеком» дві чавунні кришки люків легкої телефонної мережі типу «Л», відповідними вартостями 1695,84 грн та 1741,66 грн, а всього майно, загальною вартістю 3437,50 грн;

-близько 03 години 00 хвилин 05 жовтня 2021 року, перебуваючи біля буд. №54 по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, викрав з колодязів №С1256 та №С1348 належні АТ «Укртелеком» дві чавунні кришки люків легкої телефонної мережі типу «Л», кожна вартістю 1695,84 грн, а всього майно, загальною вартістю 3391,68 грн;

-близько 03 години 00 хвилин 06 жовтня 2021 року, перебуваючи біля буд.№143, по пр-кту Добровольського, в м. Одесі, викрав з колодязя №С865 належну АТ «Укртелеком» чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л», вартістю 1695,84 грн.

Обвинувачений вину у вчинених діяннях визнав повністю та показав, що в серпні - жовтні цього року він мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив викрадати кришки каналізаційних люків, з метою їх здачі в пункт прийому металу. Задля зазначеного він п`ять разів, кожен раз окремо, на території Суворовського району м. Одеси підшукував залишені без нагляду каналізаційні колектори, за допомогою лому знімав з них чавунні кришки люків, після чого вантажив на візок та збував на брухт. В першому випадку він це здійснив разом з іншим малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , який йому допоміг у вчиненні цієї крадіжки. У вчиненому щиро кається, в даний час неофіційно працевлаштувався на ринку.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_1 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 дій, які полягали в тому, що він, діючи з корисливих мотивів та в кожному із наведених випадків з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, використовуючи металевий лом та візок, вчинив наступні крадіжки чавунних люків, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд:

-близько 05 годин 30 хвилин 30 серпня 2021 року, перебуваючи біля буд.№3, по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , викрав з колодязя №С1129 належну АТ «Укртелеком» чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л», вартістю 1275,85 грн;

-близько 04 години 00 хвилин 31 серпня 2021 року, перебуваючи біля буд.№4, по вул. Похилій, в м. Одесі, викрав з колодязя №С7004 належну АТ «Укртелеком» чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л», вартістю 1275,85 грн;

-близько 04 години 00 хвилин 22 вересня 2021 року, перебуваючи біля трамвайної зупинки по вул. Махачкалінській, в м. Одесі, викрав з колодязів №С1784 та №С494 належні АТ «Укртелеком» дві чавунні кришки люків легкої телефонної мережі типу «Л», відповідними вартостями 1695,84 грн та 1741,66 грн, а всього майно, загальною вартістю 3437,50 грн;

-близько 03 години 00 хвилин 05 жовтня 2021 року, перебуваючи біля буд. №54 по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, викрав з колодязів №С1256 та №С1348 належні АТ «Укртелеком» дві чавунні кришки люків легкої телефонної мережі типу «Л», кожна вартістю 1695,84 грн, а всього майно, загальною вартістю 3391,68 грн;

- близько 03 години 00 хвилин 06 жовтня 2021 року, перебуваючи біля буд.№143, по пр-кту Добровольського, в м. Одесі, викрав з колодязя №С865 належну АТ «Укртелеком» чавунну кришку люку легкої телефонної мережі типу «Л», вартістю 1695,84 грн.

Зазначені дії ОСОБА_1 в кожному із епізодів суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в першому епізоді - за попередньою змовою групою осіб, в інших епізодах - повторно.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого представником АТ «Укртелеком» про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірі 11076,72 грн, обґрунтований невідшкодованими ОСОБА_1 відповідними збитками, пов`язаними із викраданням чавунних люків, з розміром яких обвинувачений погодився.

Вирішуючи зазначений позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.

Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги, а їх розмір доводиться змістом доведеного в суді обвинувачення, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_1 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах, не офіційно працює в якості вантажника на ринку «Початок».

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчинених діянь, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 21560766) спричинену майнову шкоду в розмірі 11076 (одинадцять тисяч сімдесят шість) грн 72 коп.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів металевий лом та візок - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий О.В.Деркачов