Рішення № 102082724, 13.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17682/15-ц

Провадження № 2/521/2491/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

при секретарі - Корнієнко Л. В.

за участю представника позивача - адвоката Землякова О. А.

представника відповідача - адвоката Бабенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому проси в суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3276-026/07Р від 13.11.2007 р., укладеним з відповідачем ОСОБА_1 станом на 29 травня 2015 року у розмірі 89990,99 доларів США, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.11.2007 року між ПАТ КБ «Правекс - банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 3276-026/07Р, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 45 000,00 доларів США, на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язалася, прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику к строк з 13.11.2007 року до 13.11.2031 року зі сплатою 12, 8% річних. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором між ПАТ КБ «Правекс - банк » і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3276-026/07Р від 13.11.2007 року, термін дії укладеного договору поруки - 13.11.2034 року, що визначено у п. 4.1 договору. 25.06.2015 року на адресу поручителя ПАТ КБ «Правекс Банк» було направлено вимогу за вих. № 102/15 про виконання порушеного зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі у 7-ми денний строк з дня отримання вимоги. Однак у строки, визначені вимогами, ні позичальник, ні поручитель не вжили заходів спрямованих на належне виконання зобов`язання за кредитним договором. Також, на виконання умов договору між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс - банк » та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, посвідчений 13.11.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2286, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 30.2 кв. м., житловою площею 18,6 кв. м., розташованої на 8 поверсі 9-поверхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням позичальником та поручителем умов договору за відповідачами станом на 29.05.2015 року рахується заборгованість в розмірі 89990,99 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 44 186 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 609 дол. США 22 цента, відсотки у розмірі 27 363 дол. США 30 центів, пені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 16 832 долара США 47 центів. Зважаючи на викладене, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 позов задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк » (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором в сумі 89 990 ( вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) доларів США 99 центів. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк » (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір в сумі 28 412( двадцять вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 22 копійки.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.01.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року. Призначити розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс - банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано. Призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 березня 2021 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.07.2021 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Бабенко Н.С. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Надала до суду відзив, у якому вказала, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості останній платіж за кредитним договором здійснено 27.04.2012 року, а тому відповідно до умов кредитного договору, після прострочення сплати чергової частини по кредитну до 10 числа наступного місяця, банк змінив строк виконання кредитного договору та позбавлений права нараховувати відсотки за користування кредитом після 10.05.2012 року, але не зважаючи на це, позивач пред`явив позов на загальну суму заборгованості станом на 2015 рік у сум 89990,99 дол. США, з яких 27363,30 дол. США відсотки, та 16832,47 дол. США пеня, яка нарахована з 2010 року. Також, заявила вимогу про застосування строків позовної давності.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення відповідно до вимог ст. ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №3276-026/07Р (а.с.16-21).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, Банк надає Позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 45000 доларів США для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна, укладення яких здійснюється на підставі та з урахуванням вимог п.6.1.14 даного Договору.

Відповідно до умов п.1.2 Кредитного договору, кредит надається Позичальникові строком з 13 листопада 2007 року до 13 листопада 2031 року зі сплатою 12,8 відсотків річних.

За змістом п.2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі готівки з каси Банку.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10-го числа наступного місяця включно відповідно до Графіку погашення кредиту, відповідно до якого погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в розмірі 510 доларів США щомісячно, що підтверджується копією додатку № 2 до договору (а.с. 176-184).

Відповідно до умов п.4.2 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений в п.1.2 даного Договору.

Відповідно до п. 4.4. Договору, у випадку виникнення у позичальника заборгованості за кредитом, строк користування кредитом припиняється достроково, на 11-й день місяця наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість, про припинення користування кредитом банк письмово повідомляє позичальника.

Згідно з п.п.6.1.2, 6.1,5 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту; кошти для погашення заборгованості і першу чергу направляти на сплати витрат Банку, пов`язаних х виконанням зобов`язань по даному Договору, в другу чергу - на погашення заборгованості за відсотками та неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу - на погашення заборгованості по кредиту та неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім - на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість по даному Договору).

Відповідно до умов п.9.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в пункті 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до умов п.10.5 Кредитного договору, даний Договір набуває чинності з дня його підписання і до повного виконання зобов`язань за ним.

ОСОБА_1 із моменту укладення кредитного договору 13 листопада 2007 року щомісячно здійснювалося погашення заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що: останній платіж здійснений відповідачем ОСОБА_1 27.04.2012 року, що відображено в розрахунку заборгованості (а.с. 183 зв) та не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні.

Позивачем було направлено на адресу поручителя вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту № 105/15 від 25.06.2015 р., що підтверджується копією вказаної вимоги, доказів її направлення поручителю (а.с. 12-15).

При цьому суду не надано доказів пред`явлення та направлення такої вимоги відповідачу ОСОБА_1 відповідно до п. 4.4. кредитного договору, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що позивач не набув права вимоги дострокового стягнення всієї суми кредиту, й відповідно, стягненню підлягає лише поточна заборгованість, що виникла на дату звернення до суду з урахуванням позовної давності, про застосування якої було заявлено стороною відповідача.

Такий висновок суду відповідає висновкам, викладеним в постанові КЦС ВС від 06.05.2020 р. по справі № 359/5571/16.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За визначенням ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1.2, 9.1. кредитного договору, розмір пені за порушення позичальником своїх зобов`язань щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків складає 25,6 % річних (12,8%*2).

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи вбачається, що останній платіж на виконання умов кредитного договору був здійснений 27 квітня 2012 року, чим строк позовної давності було перервано, відповідно трирічний строк давності за платежами, що належали до сплати до вказаного терміну сплив 27 квітня 2015 року.

Позивач звернувся до суду із позовом 30 жовтня 2015 року, й відповідно, з урахуванням строків позовної давності, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що утворилась в період з 30 жовтня 2012 року по 29 травня 2015 року (відповідно до заявлених позовних вимог).

З додатку № 2 до кредитного договору (а.с. 183-184) вбачається, що за вказаний період відповідачем ОСОБА_1 мав бути сплачений 31 ануїтетний платіж по 510 доларів США на загальну суму 15 810 доларів США, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Також підлягає стягненню з нього на користь позивача пеня в межах річного строку, що вираховується судом за кожним відповідним платежем станом на 29.05.2015 року та становить 802 долари США 58 центів:

Дата чергового платежуСума чергового платежу, долл. СШАСтавка пені, %Кількість днів прострочкиСума пені, долл. США10.06.201451025,6352127,6610.07.201451025,6322116,7810.08.201451025,6291105,5410.09.201451025,626094,2910.10.201451025,623083,4110.11.201451025,619972,1710.12.201451025,616961,2910.01.201551025,613850,0510.02.201551025,610738,8110.03.201551025,67928,6510.04.201551025,64817,4110.05.201551025,6186,53РАЗОМ: 802,58

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 3276-026/07Р від 13 листопада 2007 року станом на 29 травня 2015 року в загальній сумі 16 612 ( шістнадцять тисяч шістсот дванадцять) доларів США 58 центів, з яких:

заборгованість за кредитом (тіло кредиту та відсотки) - 15 810 (п`ятнадцять тисяч вісімсот десять) доларів США,

пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 802 (вісімсот два) долари США 58 центів.

Також судом встановлено, що 13 листопада 2007 року між АТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений та нотаріально посвідчений Договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобов`язалась нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №3276-026/07Р від 13 листопада 2007 року (с.22-23).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель, на умовах, передбачених даним Договором, зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобов`язується у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором виконати за нього зобов`язання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п.4.1 Договору поруки, даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і діє до 13 листопада 2034 року.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 яку поручителя в солідарному порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в загальній сумі 5244 ( п`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 97 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 80, 81, 89, 141, 258, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Правекс - банк » (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 3276-026/07Р від 13 листопада 2007 року станом на 29 травня 2015 року в загальній сумі 16 612 ( шістнадцять тисяч шістсот дванадцять) доларів США 58 центів, з яких:

заборгованості за кредитом (тіло кредиту та відсотки) - 15 810 (п`ятнадцять тисяч вісімсот десять) доларів США,

пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 802 (вісімсот два) долари США 58 центів.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс - банк » (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір в сумі 5244 ( п`ять тисяч двісті сорок чотири) гривні 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21 грудня 2021 року.

Головуючий: