Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №06/1013
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Мерзлікін О.В. -за довіреністю,
від відповідача: не з’явився,
розглядає справу:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет"
про стягнення 120 548 грн. 09 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення –120548 грн. 09 коп., у тому числі: 118789 грн. 04 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1534 грн. 49 коп. пені за прострочення платежу за період з 22.04.2010 по 14.05.2010, 224 грн. 56 коп. 3% річних.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
16.02.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 1637.
У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов’язується продати Покупцю (відповідачу), а Покупець прийняти та оплатити відповідно до товаросупроводжувальних документів товар на умовах і в порядку обумовлених в договорі.
Згідно п. 3.2 договору Покупець зобов’язується повністю оплатити отриманий за договором товар не пізніше 5-ти банківських днів з дати отримання товару.
Згідно п. 8 договору вразі порушення Покупцем умов п. 3.2 договору він зобов’язується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, зазначеної у товаросупроводжувальних документах на товар за кожний день прострочення оплати товару.
Згідно п. 11.3 договору Покупець зобов’язується повідомити Продавця про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, яка буде приймати товар, завіряє на супровідних документах свій підпис про одержання товару чи про зразок підпису матеріально відповідальної особи, яка буде приймати товар. Таке повідомлення є додатком до договору. Наявність печатки Покупця на супровідних документах підтверджує факт отримання товару особою, уповноваженою на це Покупцем.
Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару згідно т/т накладних (накладні додаються до позовної заяви).
Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.
Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково.
Згідно розрахунку позивача борг становить –118789 грн. 04 коп. Про, що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом 01.06.2010.
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено т/т накладними, оформленими відповідно з умовами договору, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
За таких обставин, позивач на підставі договору № 1637 від 16.02.2009, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.
Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 120548 грн. 09 коп. (118789 грн. 04 коп. борг + 1534 грн. 49 коп. пеня + 224 грн. 56 коп. річні).
Господарський суд ухвалами від 26.05.2010 та 10.06.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.
Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" Черкаська область, м. Сміла, вул. Блюхера,6, код 36292152 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон" м. Київ, вул. Промислова,2, код 30466424 –118789 грн. 04 коп. боргу, 1534 грн. 49 коп. пені, 224 грн. 56 коп. 3 % річних, 1205 грн. 48 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 29.06.2010
Судове рішення № 10208042, Господарський суд Черкаської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 06/1013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: