Ухвала суду № 10208028, 25.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"25" червня 2010 р.                                                             Справа № 02/800

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В.,

за участю представників: позивача: Нікітенко О.Ю. - за довіреністю, відповідача: Малашевський К.Л. –за довіреністю,

третьої особи: Чепурний О.П. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

до закритого акціонерного товариства «АТП-2361»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління у Черкаській області,

про стягнення 33 326 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 33326 грн., отриманих відповідачем внаслідок завищення вартості робіт, які виконувалися ним відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору будівельного підряду № 2 від 21 серпня 2009 року, що було встановлено перевіркою КРУ у Черкаській області.

25.06.2010 через канцелярію суду надійшло письмове пояснення по справі за підписом представника КРУ у Черкаській області Чепурного О.П.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що сторони склали та надали Контрольно-ревізійному управлінню у Черкаській області скориговані акти виконаних робіт по об’єкту «Загальноосвітня школа І - ІІ ступеня с. Геронимівка Черкаського району –будівництво шатрової покрівлі»із додатками, відповідно до яких відсутні завищення вартості виконаних відповідачем робіт, тобто, спір між сторонами відсутній, тому просив припинити провадження у справі та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати, оскільки спір був доведений до суду з вини відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив врегулювання спору між сторонами, просив припинити провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що на адресу КРУ у Черкаській області надійшов лист Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації від 21.06.2010 № 502/05-05, яким надані скореговані акти виконаних робіт по об’єкту «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня с. Геронимівка Черкаського району –будівництво шатрової покрівлі», якими усунуто виявлені ревізією порушення. КРУ у Черкаській області прийнято вищевказані документи як відшкодування виявлених ревізією порушень.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив наступне.

Із поданих суду доказів та із пояснень представників сторін вбачається, що 21.08.2009 року Головне управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (позивач по справі, Замовник по договору) та Закрите акціонерне товариство «АТП-2361»(відповідач по справі, Генпідрядник по договору) уклали договір будівельного підряду № 2, за яким Замовник доручає, а Генпідрядник бере на себе зобов’язання виконати на свій ризик власними та залученими засобами будівельно-монтажні роботи та здати замовнику у встановлений Договором строк закінчення робіт по будівництву об’єкта Загальноосвітня школа І - ІІІ ступеня, с. Геронимівка Черкаського району –будівництво шатрової покрівлі, відповідно до проектно-кошторисної документації з додержанням державних будівельних норм та технічних умов, а замовник бере на себе зобов’язання прийняти закінчені роботи та оплатити їх відповідно до умов цього Договору.                                                                       Відповідно до умов вказаного договору відповідач виконав замовлені роботи і здав їх, а позивач прийняв, про що сторони підписали Акт №1та № 2, № 3 приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень 2009 року жовтень 2009 року, листопад 2009 на загальну суму –852313 грн. Вказані Акти підписані повноважними представниками сторін, скріплені їх печатками, на ньому відсутні будь-які зауваження чи заперечення відповідача, не вказано наявності спору між сторонами щодо вартості робіт, вказаних у акті, чи щодо їх якості.                                                                                                                                   Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 33326 грн., отриманих внаслідок завищення вартості робіт, які виконувалися ним відповідно до укладеного між сторонами договору будівельного підряду № 2 від 21 серпня 2009 року, що виявлено за результатами перевірки Головного КРУ у Черкаській області та зафіксовано у Акті від 22.12.2009.

Суду до справи подано копії скоригованих актів № 1 та № 2 форми № КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт по об’єкту «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня с. Геронимівка Черкаського району –будівництво шатрової покрівлі», у яких сторонами усунуто виявлені КРУ у Черкаській області порушення, що підтвердили представники позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки вимоги позивача були врегульовані після подання позову, тобто спір доведений до суду з вини відповідача, а інше ним не заперечено та не доведено, тому на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на сплату державного мита в сумі 333 грн. 26 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, пунктами 1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути із товариства закритого акціонерного товариства «АТП-2361»(18030, м. Черкаси, вул.. Першотравнева , 3, ідентифікаційний код 03577651) на користь Головного управління капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, ідентифікаційний код 04014217) витрати на сплату держаного мита в сумі 333 грн. 26 коп. 72 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко