Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №05/886-23/148
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді
Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:
від позивача: Притули С.А - за довіреністю;
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арістократ Ті"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"
про стягнення 34975,99 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Арістократ Ті" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (далі за текстом відповідач) про стягнення 34975,99 грн. заборгованості за поставлені за договором поставки продукти харчування, яка виникла станом на 22.12.2009.
Представник відповідача повторно в судове засідання не з"явився, причину нез"явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
24.12.2007 між сторонами укладено договір поставки продукції №17 згідно з яким позивач зобов"язаний поставити відповідачу товари відповідно до поданих останнім замовлень щодо асортименту, кількості та ціни у строк, зазначений у замовленні.
Згідно з п.6.3 договору якщо постачальник, надав належним чином оформлені товари і податкову накладні протягом трьох банківських днів з дати здійснення поставки товару, покупець здійснює оплату за товар в національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 30 календарних днів з дати отримання товару покупцем, який зазначено в транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу "ТОВАР ОТРИМАНИЙ".
Станом на 13.10.2009 борг відповідача за поставлені товари становив 52753,19 грн., що підтверджується наданими позивачем видатковими накладними та актом взаємозвірки сторін.
До вказаної суми віднесено також 12777,20 грн. за договором перевезення боргу від 25.09.2009.
Позивач просить стягнути заборгованість без врахування вказаної суми, що становить 39975,99 грн.
12.11.2009 відповідач перерахував позивачу 5000,00 грн. Таким чином, до стягнення підлягає 34975,99 грн.
Позивачем сплачено в доход державного бюджету 477,53 грн. державного мита. Згідно суми позову державне мито повинно бути 349,76 грн. Тому позивачу слід повернути із державного бюджету 127,77 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", вул. Блюхера,6, м. Сміла Черкаської області, код 31724464 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арістократ Ті", вул. Трутенка,10, м. Київ, код 34487275 34975, 99 грн. боргу, 349,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачу видати довідку про повернення державного мита із бюджету в сумі 127,77 грн.
Суддя В.А.Швидкий
Судове рішення № 10207950, Господарський суд Черкаської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 05/886-23/148. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: