Ухвала суду № 102078786, 21.12.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1826/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.12.2021 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трембач Максим Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6-з, третя особа без самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, юридична адреса: м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3, третя особа без самостійних вимог на предмет позову приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, юридична адреса: м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, каб. 3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 33798, виданий 07 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з нього коштів на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 5 362 грн..

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Судовий збір сплачено, згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи. Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін, оскільки позов заявлено про стягнення боргу в розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Інших клопотань, в тому числі про витребування доказів, до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Трембач Максим Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, третя особа без самостійних вимог на предмет позову приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.

Призначити по справі відкрите судове засідання о 11 год. 00 хв.

19 січня 2022 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 січня 2022 року заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`ятиднів з дня отримання відзивумає право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.