
У Х В А Л А
21.12.2021 Справа №607/9438/16-ц
місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 607/9438/16–ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38–242–08,
В С Т А Н О В И В :
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся в суд з заявою про заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 607/9438/16–ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38–242–08.
16 грудня 2021 року судом зареєстровано заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у якій він просив залишити заяву про заміну стягувача без розгляду.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Розділом VІ ЦПК України не врегульовано питання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 257 ЦПК України в частині підстав залишення без розгляду позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 607/9438/16–ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38–242–08 слід залишити без розгляду.
У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352– 354 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 607/9438/16–ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38–242–08.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Судове рішення № 102078595, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/9438/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: