
Справа № 578/316/21>
провадження № 2/578/170/21
Ухвала
Іменем України
21 грудня 2021 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Верещагін Дмитро Борисович до Державної установи «Центр охорони здоров`я Кримінально - виконавчої служби України», Кримінально – виконавча служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок інфікування на невиліковні хвороби,
в с т а н о в и в:
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
21 грудня 2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Верещагін Дмитро Борисович до Державної установи «Центр охорони здоров`я Кримінально- виконавчої служби України», Кримінально – виконавча служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок інфікування та невиліковні хвороби- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. І . Басова
Судове рішення № 102078281, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/316/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: