
Справа № 578/316/21>
провадження № 2/578/170/21
Ухвала
Іменем України
21 грудня 2021 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Верещагін Дмитро Борисович до Державної установи «Центр охорони здоров`я Кримінально - виконавчої служби України», Кримінально – виконавча служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок інфікування на невиліковні хвороби,
в с т а н о в и в:
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
21 грудня 2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Верещагін Дмитро Борисович до Державної установи «Центр охорони здоров`я Кримінально- виконавчої служби України», Кримінально – виконавча служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок інфікування та невиліковні хвороби- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. І . Басова
The court decision No. 102078281, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 578/316/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: