Ухвала суду № 102078129, 21.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4347/21

Провадження № 2/591/2316/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.

представника позивачки – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визнати незаконним та скасувати п. 64 додатку до рішення Сумської міської ради від 05 липня 2005 року № 1267-МР про надання в оренду Приватному підприємцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26 грудня 2005 року, укладений між Сумської міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П. за № в реєстрі 774;

скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №31244371 від 16 квітня 2019 року, про право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:05:007:0110, площею 0,0100 га, орендар: ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1814109259101.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зазначене підготовче засідання з`явилися представник позивача, який підтримав позовні вимоги, представник відповідача Сумської міської ради, який вважав позовні вимоги обгрунтованими, відповідач ПП ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення позову.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце засідання повідомлена належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання відповідача про приєднання письмових доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстраційного запису.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 01 березня 2022 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко