
Справа № 573/2007/21
Номер провадження 2/573/548/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.
На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М.
Ухвалою від 09 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
14 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків з додатками.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить викликати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Отже, виходячи з вищенаведеного, заява про виклик свідків має бути подана окремо від позовної заяви та належним чином вмотивована.
Разом з цим, позивач заявляючи клопотання про виклик свідків, всупереч вимогам ст. 91 ЦПК України, відповідну вимогу заявив у заяві до суду по суті справи, належним чином її не обґрунтував та не зазначив, які обставини можуть підтвердити заявлені ним свідки з огляду на предмет спору (щодо причин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини).
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків не підлягає задоволенню з огляду на його необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 187, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04390083, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 08 годину 30 хвилин 12 січня 2022 року з викликом учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни спадкову справу відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сульське Білопільського району Сумської області, а в разі її відсутності інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо її заведення.
У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків відмовити.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Сторонам у підготовчому засіданні надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.
Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102078048, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/2007/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: