Ухвала суду № 102077880, 21.12.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1037/21

2/458/422/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (адреса: смт. Бориня, вул. Івана Франка, буд. 4, Самбірський район, Львівська область), про стягнення заробітної плати,

встановив:

20.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про стягнення заробітної плати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 для розгляду справи визначено суддю Кшик О.І.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності вимогам закону суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення без руху такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК УКраїни позивачем не надано суду доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також, у позовній заяві вказано, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з позовною заявою позивачем заявлено три позовні вимоги, дві з них є майнового характеру, а саме: стягнення грошової компенсації за невикористані 100 днів додаткової відпустки як працівнику, який має дітей у розмірі за період з 26.04.2005 по 26.04.2014 в розмірі 77 400,61 грн. та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 72 330,44 грн., а також одну вимогу немайнового характеру про визнання незаконною бездіяльність щодо ненадання невикористаної додаткової соціальної відпустки як працівнику, який має дітей перед звільненням.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10.01.2019, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У постанові від 30.01.2019 по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) Велика Палата Верховного Суду зробила наступний висновок: За змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП України та статей 1, 2 Закону України "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Отже, за таких обставин пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, оскільки вказані вимоги не входять до структури заробітної плати.

Відтак, позивач в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору лише за позовну вимогу про стягнення грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, рскільки така входить до складу фонду додаткової заробітної плати.

За дві інші вимоги, а саме: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; визнання незаконною бездіяльність щодо ненадання невикористаної додаткової соціальної відпустки як працівнику, який має дітей перед звільненням, позивач від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не звільнена.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.);

- за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 11 350,00 грн.).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн. та за вимогу майнового характеру у розмірі 908,00 грн. на реквізити Турківського районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львів/Турківська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінали документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.12.2021.

Суддя О.І. Кшик