Рішення № 10207586, 08.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 53/32-10

вх. № 3378/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мележик Л.Г., за дов., Шалахіна В.В., за дов.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Таміра", м. Харків

до ТОВ "СТК-Салон", м. Харків

про зобов'язання повернути аванс у розмірі 37100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається уточнена позовна вимога в редакції від 05.05.2010 року про зобов'язання відповідача повернути на користь позивача аванс по договору підряду № 6 від 21.07.2005 року в сумі 37100,00 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримують уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

21 липня 2005 року між Позивачем ТОВ «Таміра» та Відповідачем ТОВ «СТК-Салон» було укладено договір підряду № 6, відповідно до якого Позивач ТОВ «Таміра» доручає, а Відповідач ТОВ «СТК-Салон» зобов'язується своїми силами та засобами виготовити, поставити та виконати монтаж збірної конструкції приміщення транспортної прохідної в кількості 1 шт., згідно додатку № 2 до даного договору, за адресою: м. Харків, вул. Морозова 13.

Ціна робіт відповідно до договору підряду № 6 складає 53 000, 00 грн. Відповідно до п. 3.1. договору підряду № 6 робота має бути розпочата протягом 2-х календарних днів з моменту отримання попередньої оплати від Позивача ТОВ «Таміра». Відповідно до п. 2.6. договору підряду № 6 Позивач ТОВ «Таміра» зобов'язується сплатити попередню оплату в розмірі 70% від суми договору, а саме 37 100, 00 грн., протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання даного договору. Відповідно до платіжного доручення № 1027 від 13.07.05 р., Позивачем ТОВ «Таміра» було сплачено попередню оплату Відповідачу ТОВ «СТК-Салон» відповідно до договору підряду № 6 в розмірі 37 100, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору підряду № 6 робота має бути закінчена протягом 10-ти днів з моменту отримання попередньої оплати, тобто 23.07.05 року.

Відповідно до п. 4.1. договору підряду № 6 Відповідач ТОВ «СТК-Салон» зобов'язаний виконати передбачені даним договором роботи належної якості, приступити до виконання робіт в строки встановлені п. 3.1. договору, здати виконані роботи Позивачу ТОВ «Таміра» по актам форм КБ-2в до 23.07.05 року.

На сьогоднішній день роботи відповідно до договору підряду № 6, а саме виготовлення, поставка та монтаж збірної конструкції приміщення транспортної прохідної в кількості 1 шт., згідно додатку № 2 до даного договору, за адресою: м. Харків, вул. Морозова 13 Відповідачем ТОВ «СТК-Салон» не виконані, а це є порушенням прав Позивача ТОВ «Таміра».

Згідно п. 5.1. договору підряду № 6 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе обов'язків по даному договору винна сторона несе відповідальність згідно діючому законодавству України.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України обидві сторони повинні виконувати належним чином умови договору та вимоги ЦК України

Згідно до ст. 610 ЦК України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України обидві сторони повинні виконувати належним чином умови договору та вимоги ЦК України

Згідно до ст. 610 ЦК України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Відповідно до ст. 611 ЦК України «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п. 8.1. договору підряду № 6 вказано, що він набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

На момент прийняття рішення у справі роботи відповідно до договору підряду № 6, а саме виготовлення, поставка та монтаж збірної конструкції приміщення транспортної прохідної в кількості 1 шт., згідно додатку № 2 до даного договору, за адресою: м. Харків, вул. Морозова 13 Відповідачем ТОВ «СТК-Салон» не виконані, що є порушенням прав Позивача ТОВ «Таміра».

Відповідно до ст. 849 ЦК України «Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків».

Враховуючи односторонню відмову ТОВ «Таміра» від умов договору та в зв'язку з невиконанням робіт відповідно до договору підряду № 6, позивач вимагає повернути аванс у розмірі 37 100, 00 грн., який було сплачено ТОВ «СТК-Салон» 13.07.05 р.

Згідно статті 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Спосіб захисту свого порушеного права обирає позивач.

Відповідно до вимог діючого ГПК України господарський суд не має права виходити за межі позовних вимог, за винятком якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони (ст.83 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача повернути на користь позивача аванс по договору підряду № 6 від 21.07.2005 року в сумі 37100,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 610, 526, 530, 883, ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК-Салон» (Юридична адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, 13 , р/р 26008406873001 в ХФ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 31942183) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра» (Юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, р/р 26003016817338 в відділенні № 2 ВАТ «Укрексімбанк» ф-л в м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 22610495) суму попередньої оплати у розмірі 37100,00 грн. по договору підряду № 6 від 21.07.2005 року

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК-Салон»(Юридична адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, 13 , р/р 26008406873001 в ХФ КБ «Приватбанк»м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 31942183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміра»(Юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, р/р 26003016817338 в відділенні № 2 ВАТ «Укрексімбанк» філія в м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 22610495) державне мито в розмірі 371,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 08.06.2010 року.