Рішення № 10207565, 07.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р. Справа № 53/05-10

вх. № 3193/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Солодке життя" м. Макіївка

до ПП "Бестмаркет", м. Харків

про стягнення 5425,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та штрафу по договору купівлі-продажу № 2167-Х від 29.05.2009 року в сумі 5425,49 грн.

Представники позивача та відповідача в призначене судове засідання 07.06.2010 року не з’явились, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Термін розгляду справи №53/05-10 закінчується 07.06.2010 року.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (надалі - Позивач) та Приватним підприємством «Бестмаркет» (надалі - Відповідач) 29 травня 2009р. укладено Договір купівлі-продажу №2167-Х (надалі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1. цього Договору Позивач взяв на себе зобов'язання доставити і передати у власність Відповідача, у відповідності до його заявки, товари народного споживання (далі - Товар), а Відповідач зобов'язаний прийняти вказаний Товар та оплатити його на умовах передбачених даним Договором за погодженою ціною, що зазначена в накладній-рахунку.

ТОВ «Сладкая жизнь» свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, товар був поставлений Позивачем та прийнятий Відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених осіб Відповідача та відбитки штампів на накладних-рахунках:

- Накладна-рахунок №59157 від 04.09.2009р. на суму 2 132,58 гривень (оплачено частково у сумі 300,59 гри., залишок боргу 1 831,99 гривень);

- Накладна-рахунок № 59788 від 08.09.2009р. на суму 742,02 гривень (не оплачено у повному обсязі);

- Накладна-рахунок № 70453 від 21.10.2009р. на суму 940,10 гривень (не оплачено у повному обсязі);

- Накладна-рахунок № 71902 від 27.10.2009р. на суму 911,30 гривень, (не оплачено у повному обсязі), а усього на 4 425,49 гривень.

У відповідності з п. 4.2. Договору розрахунки за поставлений Товар Відповідач зобов'язаний здійснити протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки Товару, що вказана у відповідній накладній-рахунку. Однак Відповідачем не були виконані взяті на себе зобов'язання у частині оплати вартості поставленого Товару.

12.02.2010 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію з вимогою сплатити суму боргу за Договором, яку відповідач отримав 19.02.2010р. Відповідач відреагував на претензію, сплативши 300,00 гривень, що свідчить про визнання боргу відповідачем.

Так, відповідно до зазначених накладних-рахунків станом на момент подання позову сума заборгованості Відповідача складає 4 425,49 гривень.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 4425,49 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 6.3. Договору, за прострочення платежу більш ніж на 30 календарних днів Покупець сплачує Продавцеві штраф у розмірі 1 000 грн. 00 коп. враховуючи, що сума боргу в частині стягнення штрафу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про своєчасне погашення суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 1000,00 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Бестмаркет» (61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Шекспіра, б. 7, р/р 2600501011147 у Харківській філії ФВАТ «Кредобанк», м. Харків ЄДРПОУ 36371972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (86123, м. Макіївка, вул. Тайгова, б. 1-к, корпус № 8, р/р 26008198050701 у ДФВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПУО 30936954) суму заборгованості по договору в сумі 4 425,49 грн., 1000,00 грн. штрафу, державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 07.06.2010 року.