Ухвала суду № 102074690, 20.12.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3478/21 Провадження № 2/450/1711/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

20 грудня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гулька Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити заяву представника позивача про призначення експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області з 20.08.2021р. знаходиться на розгляді дана цивільна справа, по якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 42 390,11 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, що мала місце 06.05.2021р., в якій пошкоджено належний йому автомобіль «VOLVO V 60» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні 20.12.2021р. представник позивача Михалевський Ю.Р. подав клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи , на вирішення якої просить поставити питання щодо розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «VOLVO V 60», проведення експертизи просить доручити судовому експерту Онишку Р.М.

Подане клопотання мотивує тим, що в порушення вимог діючого законодавства, ПАТ «»НАСК «Оранта», незважаючи на незгоду ОСОБА_2 з розміром визначеного збитку, не провело товарознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо проведення даної експертизи , пославшись на відсутність підстав для проведення такої, оскільки розмір спричиненої шкоди вже визначений.

Згідно ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які маютьзначення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на ньогообов"язків.

З врахуванням встановленого та наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідно застосування спеціальних знань. Тому по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити зазначене у клопотанні представника позивача питання, проведення якої доручити судовому експерту Онишко Роману Михайловичу, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 253, 258- 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Онишко Роману Михайловичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Який розмір матеріального збитку ( вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) завданого власнику автомобіля «VOLVO V 60» реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату ДТП – 06.05.2021 року?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/3478/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя М.О.Кіпчарський