Ухвала суду № 102074403, 21.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8627/21

Провадження № 1-кп/442/456/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Грицай М.М.,

секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дзюбинського Андрія Олександровича про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.313 КК України;

з участю прокурора - Дзюбинського А.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених – адвоката Торопчин О.Д.,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.313 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Дзюбинський А.О. подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2021 частково задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу та застосовано такий у виді домашнього арешту в період доби з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_1 покладено відповідні обов`язки. Строк дії ухвали до 28.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.09.2021 частково задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу та застосовано такий у виді домашнього арешту в період доби з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_2 покладено відповідні обов`язки. Строк дії ухвали до 28.10.2021.

Обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спроможні переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); а також незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Обвинувачені постійного місця роботи в Україні на даний час не мають. У зв`язку з цим, в разі необрання до них запобіжного заходу, зможуть переховуватися від суду.

Зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені зможуть здійснити дії, зазначені в п. 1 та п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, будь-який більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може запобігти зазначеним ризикам, а тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зазначений період доби строком на два місяці з покладенням на них відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання уточнив в частині зобов`язань, які покладаються на обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні частково погодився щодо задоволення клопотання прокурора. Доповнив, що зареєструвався як фізична особа підприємець та здійснює підприємницьку діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні частково погодився щодо задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що працює у денний час за домовленістю з роботодавцем.

Захисник обвинувачених – адвокат Торопчин О.Д. вважає подане прокурором клопотання недоцільним, оскільки його підзахисні в будь-якому випадку перебувають вдома у нічний час доби, оскільки у них на утриманні малолітні діти та непрацездатні особи, які потребують догляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби слід задоволити з наступних міркувань.

Положеннями частини 3 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, можливість обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переховуватися від суду під страхом понесення покарання або ж незаконно впливати на свідків чи іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Відтак, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту та покласти на них обов`язки , передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 181, 194 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає в забороні обвинуваченому з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування щодо обставин даного кримінального провадження з наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає в забороні обвинуваченому з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування щодо обставин даного кримінального провадження з наступними особами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, ддо них може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали до 18.02.2022 включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай