Рішення № 10207416, 29.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10           Справа № 4/91-10. За позовом          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м.Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут», м.Суми

про стягнення          1172 грн. 02 коп.                                                                                                                                                                           Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Смук Р.В.

від відповідача          не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1172 грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі, в т.ч. 1090 грн. 36 коп. основний борг та 81 грн. 66 коп. пеня за неналежне виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди державного майна № 1260 від 20.03.2009р. щодо користування державним нерухомим майном - окремо розташованою одноповерховою будівлею магазину, площею 95,8 кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Комсомольська, буд.55.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут» 20.03.2009р. було укладено договір оренди державного майна № 1260.

Відповідно до п.п.1.1. вищевказаного договору, позивач передав відповідачеві в строкове платне користування державне нерухоме майно - окремо розташовану одноповерхову будівлю магазину, загальною площею 95,8 кв.м., що розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Комсомольська, буд.55, що перебуває на балансі Відкритого акціонерного товариства «Сумсько - Степанівське», але не увійшло до його статутного фонду і залишилось у державній власності.

Згідно до п.1.2. вказаного договору, майно передається в оренду з метою розміщення торгівельного об”єкту з продажу: непродовольчих товарів на площі 55,0 кв.м.; продовольчих товарів (у т.ч. товарів підакцизної групи) на площі 40,8 кв.м.

Пунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін вказаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання – передачі майна.

Як свідчать матеріали справи, відповідач як орендар, вступив у строкове платне користування майном відповідно до акту приймання – передавання майна від 20.03.2009р.

Умовами договору, а саме, п.3.3. договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п.3.6. договору, орендна плата перераховується до державного бюджету щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється плата.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Проте, в порушення п. 5.4. договору, яким передбачено обов”язок відповідача своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, станом на 31.05.2010р. за відповідачем утворився борг по орендній платі за період з 01.03.2010р. по 30.04.2010р. на загальну суму 1090 грн. 36 коп.

Згідно п. 3.7. договору, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

За період з 23.03.2010р. по 28.02.2010р. позивачем було нараховано відповідачеві пеню на загальну суму 81 грн. 66 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1172 грн. 02 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 1172 грн. 02 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету м.Суми 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут» (40021, м.Суми, пров. Громадянський, 1, код 34012548) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м.Суми, вул. Харківська, 30/1, код 2112468) 1172 грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі, в т.ч. 1090 грн. 36 коп. основний борг та 81 грн. 66 коп. пеня.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут» (40021, м.Суми, пров. Громадянський, 1, код 34012548) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумидобробут» (40021, м.Суми, пров. Громадянський, 1, код 34012548) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя