Ухвала суду № 102073929, 20.12.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1224/21

Провадження №2/319/423/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 рокусмт Кам`янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання – Смокової О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Салюк Майі Іванівни про проведення судового засідання у справі за позовомОСОБА_1 в особі адвоката Потапова Костянтина Олександровича до Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Потапова Костянтина Олександровича до Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

16.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Салюк М.І. про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції із одним із судів м. Києва, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.

Проте, забронювати відеоконференцію із вказаними судами немає можливості, оскільки згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», усі майданчики Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, Касаційного господарського суду, Київського апеляційного суду, Касаційного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Касаційного цивільного суду, в цей день та час вже заброньовані.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреб у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Салюк Майі Іванівни про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Потапова Костянтина Олександровича до Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Глянь