Рішення № 102073673, 14.12.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3422/21

Провадження № 2/311/1101/2021

14.12.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява, яка була уточнена 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після смерті матері залишилося спадкове майно – земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,83 га. Позивач фактично проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство та доглядала за нею до дня смерті, а тому вона вважала, що прийняла спадщину своєчасно спільним проживанням. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_2 є донькою її сестри ОСОБА_5 і спадкоємицею першої черги після її смерті. Позивач звернулася до Василівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини – земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, але їй роз`яснено, що нею пропущений 6-ти місячний строк на звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини, а довідки про фактичне проживання із спадкодавицею не достатньо для оформлення спадщини. Фактично проживаючи зі своєю матір’ю на момент її смерті, маючи оригінал державного акту на землю, позивач вважала, що прийняла спадщину. Внаслідок її необізнаності щодо обов`язкового подання письмової заяви про прийняття спадщини, щодо строків подачі такої заяви, вона пропустила строк на звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини – земельної ділянки. У зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із позовом та просити суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, оскільки у разі її не оформлення відповідач Малобілозерська сільська рада може поставити питання щодо визнання спадщини відумерлою та визнання права комунальної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.26).

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 01 жовтня 2021 року №189 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , призначено повторний автоматизований розподіл справи №311/3422/21 та справа розподілена судді Нікандровій С.О. (а.с. 27, 28).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року суддею Нікандровою С.О. цивільну справу №311/3422/21 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано спадкові справи: після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.29).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду (а.с.55).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с.49).

Представник відповідача Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.50, 51-52).

Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.38).

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2011 року Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 2011 року Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,83 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП №062537, виданого Василівською районною адміністрацією 01 листопада 2002 року (а.с.13-14).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видного 30 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батько» записаний – ОСОБА_3 , в графі «мати» записана – ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19 січня 2015 року Виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 є донької сестри позивача – ОСОБА_5 і спадкоємцем першої черги після її смерті, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видного 05 жовтня 1989 року Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «батько» записаний (рос.м.) – ОСОБА_7 , в графі «мати» записана (рос.м.) – ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до листа Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №499/01-99 від 26 жовтня 2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ,

Василівською (Дніпрорудненською) державної нотаріальної контори Запорізької області спадкова справа не заводилась (а.с.41, 42).

Відповідно до листа Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №499/01-99 від 26 жовтня 2021 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , Василівською (Дніпрорудненською) державної нотаріальної контори Запорізької області спадкова справа не заводилась (а.с.39,40).

Згідно спадкової справи № 31 за 2015 рік, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадщину за законом прийняла ОСОБА_2 – донька спадкодавця (а.с.43-47).

Відповідно до довідки №327 від 13 липня 2021 року, виданої старостою на території Балківського старостинського округу виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Щербань І., ОСОБА_1 фактично проживала за однією адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №753/01-16 від 11 серпня 2021 року, вбачається, що згідно довідки виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області від 14 липня 2021 року за вих. №103 встановлено, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована гр. ОСОБА_5 ? яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, заява про прийняття спадщини після померлої гр. ОСОБА_4 до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, позивачем ОСОБА_1 не подана. Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 відкрита не була, тому ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про надання йому додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.15).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналізуючи наведені позивачем доводи та наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи вказані конкретні обставини, фактичне проживання позивача разом зі спадкодавцем на момент смерті остатньої, відсутність заперечень відповідачів щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст.1272 ЦК України і вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , третя особа - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Балки, Василівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН – НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова