Постанова № 1020736, 28.09.2007, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
28.09.2007
Номер справи
4/142 а
Номер документу
1020736
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.07 Справа№ 4/142 А

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників: позивача Слоновського Р.З., відповідача Мельника М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький абразивний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2007 року на загальну суму 20929,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький абразивний завод”, просить стягнути з відповідача на користь позивача 20929,22 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2007 року на загальну суму 20929,22 грн. Позивач стверджує, що заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 громадянам Струк Я.І., Петрович О.М. і Стирському О.М. становить 1576,40 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 громадянам Сенишин М.І., Галабурді А.М., Теслюк О.Я., Дорош Я.І., Соловій М.В., Авагян В.С., Кінаш І.В., Завидівській Г.І., Микитин К.П., Артимів П.Т., Андрушко М.І., Романишин Я.А. - 19352,82 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав у сумі 18417,98 грн. Вимоги по відшкодуванню 762,68 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Микитин К.П. та 1748,56 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Артимів П.Т. не визнає, оскільки позивач не надав ні відповідачу ані суду доказів надсилання саме відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку названим особам пільгових пенсій, виконаного відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Як видно з матеріалів справи такий розрахунок направлено ТзОВ „Ритм”.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Однак, не довів факту надсилання ним відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених Микитин К.П. та Артимів П.Т. відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог п.2 прикінцевих положень закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” розмір сум до відшкодування для призначених пенсій за списком № 1 становить 50 відсотків. Відповідно до вимог закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування’розмір сум до відшкодування для призначених пенсій за списком № 2 становить 100 відсотків. Відшкодування призначених пільгових пенсій страхувальники здійснюють на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які повинні надіслати їм (страхувальникам) управління пенсійного фонду України.

Згідно з матеріалами справи за розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які позивач надіслав відповідачу, :заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 громадянам Струк Я.І., Петрович О.М. і Стирському О.М. становить 1576,40 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 громадянам Сенишин М.І., Галабурді А.М., Теслюк О.Я., Дорош Я.І., Соловій М.В., Авагян В.С., Кінаш І.В., Завидівській Г.І., Андрушко М.І., Романишин Я.А. - 16841,58 грн. Всього заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2007 року становить 18417,98 грн., така на дату розгляду справи не сплачена, тому в цій частині суд задовольняє позовні вимоги. Суд відмовляє позивачу у стягненні суми 762,68 грн. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Микитин К.П. та 1748,56 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Артимів П.Т., оскільки позивач не надав доказів надсилання відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку названим особам пільгових пенсій, виконаного відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Такий розрахунок управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі надсилало іншій особі –ТзОВ „Ритм”, докази про що й надав суду сам позивач. Інших належних доказів, які б доводили підставність вимог позивача у цій частині суду не надано.

Пунктом 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 69,70,86,87,94,138,143,158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький абразивний завод” (Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул.Загородки, 17; код ЄДР 19329857) на користь управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустомити, вул. Шевченка, 13 Львівської області; код ЄДР 22371429) - 18417,98 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гриців В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1020736 ?

Документ № 1020736 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1020736 ?

Дата ухвалення - 28.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1020736 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1020736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1020736, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 1020736, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1020736 відноситься до справи № 4/142 а

Це рішення відноситься до справи № 4/142 а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1020734
Наступний документ : 1020775