№ 1020736, 28.09.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.09.2007
Case No.
4/142 а
Document №
1020736
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.07 Справа№ 4/142 А

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників: позивача Слоновського Р.З., відповідача Мельника М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький абразивний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2007 року на загальну суму 20929,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький абразивний завод”, просить стягнути з відповідача на користь позивача 20929,22 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2007 року на загальну суму 20929,22 грн. Позивач стверджує, що заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 громадянам Струк Я.І., Петрович О.М. і Стирському О.М. становить 1576,40 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 громадянам Сенишин М.І., Галабурді А.М., Теслюк О.Я., Дорош Я.І., Соловій М.В., Авагян В.С., Кінаш І.В., Завидівській Г.І., Микитин К.П., Артимів П.Т., Андрушко М.І., Романишин Я.А. - 19352,82 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав у сумі 18417,98 грн. Вимоги по відшкодуванню 762,68 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Микитин К.П. та 1748,56 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Артимів П.Т. не визнає, оскільки позивач не надав ні відповідачу ані суду доказів надсилання саме відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку названим особам пільгових пенсій, виконаного відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Як видно з матеріалів справи такий розрахунок направлено ТзОВ „Ритм”.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Однак, не довів факту надсилання ним відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених Микитин К.П. та Артимів П.Т. відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог п.2 прикінцевих положень закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” розмір сум до відшкодування для призначених пенсій за списком № 1 становить 50 відсотків. Відповідно до вимог закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування’розмір сум до відшкодування для призначених пенсій за списком № 2 становить 100 відсотків. Відшкодування призначених пільгових пенсій страхувальники здійснюють на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які повинні надіслати їм (страхувальникам) управління пенсійного фонду України.

Згідно з матеріалами справи за розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які позивач надіслав відповідачу, :заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 громадянам Струк Я.І., Петрович О.М. і Стирському О.М. становить 1576,40 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 громадянам Сенишин М.І., Галабурді А.М., Теслюк О.Я., Дорош Я.І., Соловій М.В., Авагян В.С., Кінаш І.В., Завидівській Г.І., Андрушко М.І., Романишин Я.А. - 16841,58 грн. Всього заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2007 року становить 18417,98 грн., така на дату розгляду справи не сплачена, тому в цій частині суд задовольняє позовні вимоги. Суд відмовляє позивачу у стягненні суми 762,68 грн. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Микитин К.П. та 1748,56 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Артимів П.Т., оскільки позивач не надав доказів надсилання відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку названим особам пільгових пенсій, виконаного відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Такий розрахунок управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі надсилало іншій особі –ТзОВ „Ритм”, докази про що й надав суду сам позивач. Інших належних доказів, які б доводили підставність вимог позивача у цій частині суду не надано.

Пунктом 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 69,70,86,87,94,138,143,158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький абразивний завод” (Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул.Загородки, 17; код ЄДР 19329857) на користь управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустомити, вул. Шевченка, 13 Львівської області; код ЄДР 22371429) - 18417,98 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гриців В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1020736 ?

Документ № 1020736 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1020736 ?

Дата ухвалення - 28.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1020736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1020736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1020736, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1020736, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1020736 refers to case No. 4/142 а

This decision relates to case No. 4/142 а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1020734
Next document : 1020775