Ухвала суду № 102073511, 17.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7528/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П., представника ОСОБА_1 адвоката Митровки Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним клопотанням у якому зазначає, що 07.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Сидоровим Є.В. розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу управління ГСУ СБ України Волошки О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017000000000388 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення перебаченого ч.5 ст. 191 КК України та постановлено ухвалу згідно якої вказане клопотання задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно ПАТ «Ужгородський Турбогаз», в тому числі на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23247980, а саме: комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 275455179 від 17.09.2021 року на підставі вказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року у справі № 761/42052/18 (провадження (1-кс/761/28485/2018) державним реєстратором філії у місті Києві та Київській області ДП «Сетам» Квилінською Н.О. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44048734 від 14.11.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про обтяження № 28921156 щодо арешту комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у інтересах СБ України.

20.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Сидоровим Є.В. розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу управління ГСУ СБ України Волошки О.С. про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 22017000000000388 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та постановлено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено частково та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, зокрема, об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23247980, а саме: комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 275455179 від 17.09.2021 року на піставі вказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року у справі № 761/9349/19 державним реєстратором Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщаром М.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46352446 від 08.04.2019 року до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про речове право № 31068586 щодо безстрокового управління майном, а саме: комплексом (свинокомплексом), який розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4 за Національним агенством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Як убачається з ухвали Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від 09.06.2020 року у справі № 761/12607/20 (провадження 1-кс/761/7964/2020), 08.05.2020 року з кримінального провадження № 22017000000000388 від 19.10.2017 р. було виділено кримінальне провадження № 2202000000000096 від 05 лютого 2019 р. з матеріалами, що стосуються ПАТ «Ужгородський турбогаз», досудове розслідування якого, в свою чергу було доручено слідчим ГУНП в Закарпатській області.

28 липня 2020 р. прокуратурою Закарпатської області на підставі пункту 10 ст. 216 КПК України доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 2202000000000096 від 05 лютого 2019 р. за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України слідчому управлінню ГУ ДФС у Закарпатській області.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання заявник вказує, що арештоване нерухоме майно за реєстраційним номером 23247980, а саме: комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_1 не знаходився на момент розгляду клопотання про накладення арешту на майно у власності ПАТ «Ужгородський Турбогаз», оскільки 13.08.2014 року вказане нерухоме майно було відчужено ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу комплексу від 13.08.2014 року, про що було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином ПАТ «Ужгородський турбогаз» не є власником нерухомого майна за реєстраційним номером 23247980, а саме: комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 13.08.2014 року. Оскільки при розгляді клопотання 07.11.2018 року ОСОБА_1 не була присутня і вищенаведені відомості не були відомі суду наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою від 07.11.2018 року у частині майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, як необґрунтованого, оскільки дійсний власник вказаного майна ОСОБА_1 не має жодного відношення до кримінального правопорушення щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

А тому на підставі наведеного просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Сидоровим Є.В. від 07.11.2018 року у справі № 761/42052/18 (провадження 1-кс/761/28485/2018) у частині об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), а саме: комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати застосовану згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року у справі № 761/9349/19 (провадження 1-кс/761/6691/2019) передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ:41037901 у частині об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980) комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою: Закарпатська область Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4, припинити речове право (запис про речове право № 31068586, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46352446 від 08.04.2019 року) щодо управління Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) нерухомим майном за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980) комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому представник ОСОБА_1 – адвокат Митровка Я.В. подав додаткові пояснення у яких зазначив, що на його адвокатський запит ГУНП в Закарпатській області листом № 116а/3 106/25/2021 від 13.10.2021 року повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 2202000000000096 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Митровка Я.В. клопотання підтримав та просив задовольнити. В частині третьої вимоги клопотання про припинення речового права щодо управління Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нерухомим майном, зазначив, що навіть у випадку скасування ухвал слідчого судді про арешт майна та передачу такого в управління без зазначення про припинення речового права, виконання такого рішення буде неможливим, оскільки законом неврегульовано порядок припинення речового права у даному випадку.

Слідчий ГУНП в Закарпатській області Стойка В.П. у судовому засіданні, що відбулося 26.11.2021 року, не заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що через закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ККУ необхідність арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження від 02.10.2021 року направлена прокурору і така ним не скасована.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, додаткових матеріалів чи заяв не подавав.

Заслухавши пояснення представника заявника – адвоката Митровки Я.В., пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 07.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Сидоровим Є.В. розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу управління ГСУ СБ України Волошки О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22017000000000388 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та постановлено ухвалу згідно з якою вказане клопотання задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно ПАТ «Ужгородський Турбогаз», в тому числі на об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23247980, а саме: комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою: Закарпатська область Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4.

Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 287176853 від 28.11.2021 року на підставі вказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року у справі № 761/42052/18 (провадження (1-кс/761/28485/2018) державним реєстратором філії у місті Києві та Київській області ДП «Сетам» Квилінською Н.О. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 44048734 від 14.11.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про обтяження № 28921156 щодо арешту комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою: Закарпатська область Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4, у інтересах СБ України.

Також слідчим суддею встановлено, що 20.03.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва Сидоровим Є.В. розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу управління ГСУ СБ України Волошки О.С. про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 22017000000000388 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та постановлено ухвалу, якою вказане клопотання задоволено частково та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління майно, зокрема, об"єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 23247980, а саме: комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 287176853 від 28.11.2021 року на підставі вказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року у справі № 761/9349/19 державним реєстратором Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщаром М.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46352446 від 08.04.2019 року до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис про речове право № 31068586 щодо безстрокового управління майном, а саме: комплексом (свинокомплексом), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що 13.08.2014 року між ПАТ «Ужгородський Турбогаз» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу комплексу відповідно до якого ПАТ «Ужгородський Турбогаз» передав, а ОСОБА_1 прийняла у власність нерухоме майно, а саме: комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Як встановлено згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 25536647 від 13.08.2014 року, 13.08.2014 року державним реєстратором – приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 15119284 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В. серія та номер: 3527.

Таким чином, з 13.08.2014 року власником нерухомого майна комплексу (свинокомплексу), розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Доказів того, що ОСОБА_1 має відношення до кримінального провадження, в межах якого накладався арешт на вищезазначене майно, немає.

Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Сидорова Є.В. від 07.11.2018 року арешт на вищевказане майно накладено як на майно, що належить ПАТ «Ужгородський Турбогаз».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 7 та ст. 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім того, у ході розгляду клопотання, згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва Сидорова Є.В. від 09.06.2020 року у справі № 761/12607/20 (провадження 1-кс/761/7964/2020), встановлено, що 08.05.2020 року з кримінального провадження № 22017000000000388 від 19.10.2017 р. було виділено кримінальне провадження № 2202000000000096 від 05 лютого 2019 р. з матеріалами, що стосуються ПАТ «Ужгородський Турбогаз», досудове розслідування якого, в свою чергу було доручено слідчим ГУНП в Закарпатській області.

Крім того, як убачається з ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.07.2020 року у справі № 308/7462/20, 28 липня 2020 р. прокуратурою Закарпатської області на підставі пункту 10 ст. 216 КПК України доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 2202000000000096 від 05 лютого 2019 р. за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України слідчому управлінню ГУ ДФС у Закарпатській області.

Також встановлено, що згідно постанови старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ГУ ДФС у Закарпатській області Мазюти Р.І. від 22.12.2020 року про закриття кримінального провадження в частині окремого кримінального правопорушення, кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 212 КК України, відомості про яке 08.05.2020 року внесені до ЄРДР за № 2202000000000096 (первинне провадження № 22017000000000388) закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях службових осіб ПАТ «Ужгородський Турбогаз» складу кримінального правопорушення – злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. Постановлено досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України продовжувати проводити.

Згідно постанови заступника начальника СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Стойка В.П. від 02.10.2021 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 2202000000000096 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 08.05.2020 року, закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Однак, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим і рішення про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року, не приймалося.

Великою Палатою Верховного Суду, здійснене у постанові від 30.06.2020 р. у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) правозастосування, де у п. 52 зазначено: «Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу».

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що арешт було накладено необґрунтовано, а також те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а накладений на нерухоме майно за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), а саме комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою АДРЕСА_1 арешт позбавляє власника ОСОБА_1 права володіти, користуватися та розпоряджатися ним, з метою поновлення прав власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року у кримінальному провадженні № 22017000000000388 від 19.10.2017 р. слід скасувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на майно належне на праві приватної власності ОСОБА_1 накладено необґрунтовано, а також те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а накладений на нерухоме майно за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), а саме: на комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою АДРЕСА_1 , арешт позбавляє власника ОСОБА_1 права володіти, користуватися та розпоряджатися ним, з метою поновлення прав власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на вищевказане майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року у кримінальному провадженні № 22017000000000388 від 19.10.2017 р., слід скасувати.

Щодо інших вимог клопотання, а саме про скасування застосованої ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 р. у справі № 761/9349/19 (провадження № 1-кс/761/6691/2019) передачі в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) у частині об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4.; припинення речового права (запису про речове право № 31068586, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46352446 від 08 квітня 2019 р.) щодо управління Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) нерухомим майном за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4 , слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

У разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень. У разі прийняття в управління цінних паперів інформація також надсилається відповідним учасникам депозитарної системи України.

Відповідно до ч.1-3 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі.

Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості. Управитель має право на плату (винагороду), а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв`язку з управлінням активами, що відраховуються безпосередньо з доходів від використання прийнятих в управління активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління.

Дія договору про управління активами припиняється у разі скасування арешту прийнятих в управління активів або їх конфіскації, спеціальної конфіскації, іншого судового рішення про їх стягнення в дохід держави.

Ці та інші умови управління активами зазначаються в договорі між Національним агентством та управителем.

Згідно з ч. 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора або судового рішення, що набрало законної сили, якими скасовано арешт прийнятих в управління активів, за умови наявності судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Національне агентство протягом десяти робочих днів повертає їх законному власнику.

Рішення прокурора, яким скасовано арешт, направляється до Національного агентства прокурором, а відповідне судове рішення, що набрало законної сили, - судом, слідчим суддею, стороною кримінального провадження, представником юридичної або фізичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

У разі якщо активи, щодо яких було скасовано арешт, були реалізовані Національним агентством у встановленому цим Законом порядку, одержані кошти, а також проценти, нараховані як плата за користування банком такими коштами, повертаються Національним агентством у безготівковій формі особі, яка була законним власником таких активів на момент їх реалізації, протягом десяти робочих днів з дня отримання відповідного рішення про скасування арешту та реквізитів рахунку такої особи.

Бездіяльність Національного агентства, яка полягає у неповерненні активів, коштів, одержаних від реалізації арештованих активів, а також процентів, нарахованих як плата за користування банком такими коштами, їх законному власнику може бути оскаржена особою, права, законні інтереси якої порушено, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» у разі надходження рішення прокурора або судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, управління такими активами припиняється, а активи підлягають поверненню законному власнику у встановленому Законом порядку.

Таким чином, як випливає зі змісту зазначених правових приписів, у разі скасування арешту майна переданого в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, до повноважень останнього належить лише вчинення дій щодо повернення майна або одержаних, в разі його реалізації, коштів законному власнику.

Законом не передбачено вчинення Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів будь-яких дій щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна реєстраційного запису про право управління об"єктом нерухомості.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

А тому враховуючи вищенаведені норми права, а також те, що в ході розгляду клопотання встановлено, що арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), а саме: на комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , накладено необгрунтовано, а також враховуючи, що кримінальне провадження № 2202000000000096 від 08.05.2020 р (яке було виділено з кримінального провадження № 22017000000000388 від 19.10.2017 р., у якому накладено арешт на майно ОСОБА_1 ), на даний час закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою ефективного поновлення прав власника майна, застосовану ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2019 р. у справі № 761/9349/19 (провадження № 1-кс/761/6691/2019) у межах кримінального провадження № 22017000000000388 від 19.10.2017 р. передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) у частині об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4 слід скасувати шляхом припинення речового права (запису про речове право № 31068586, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46352446 від 08 квітня 2019 р.) щодо управління Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) нерухомим майном за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4.

Керуючись ст. ст. 9, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року у справі № 761/42052/18 (провадження 1-кс/761/28485/2018) у межах кримінального провадження № № 22017000000000388 від 19.10.2017 р. арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), а саме комплекс (свинокомплекс), розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_1 - скасувати.

Застосовану ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 р. у справі № 761/9349/19 (провадження № 1-кс/761/6691/2019) у межах кримінального провадження № 22017000000000388 від 19.10.2017 р. передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) у частині об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4 - скасувати, шляхом припинення речового права (запису про речове право № 31068586, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46352446 від 08 квітня 2019 р.) щодо управління Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901) нерухомим майном за реєстраційним номером 430365521248 (номер в РПВН 23247980), комплексу (свинокомплексу), розташованого за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, Калнок мікрорайон, буд. 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук