
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 грудня 2021 року м. Київ№ 640/33856/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Головного управління ДПС у м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЗІФОКС»про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЗІФОКС» (код ЄДРПОУ 40060484, адреса місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, офіс 44) про стягнення коштів платника з усіх відкритих рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 42 664 798,67 грн.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. Копію зазначеної ухвали суду отримано уповноваженим представником Головного управління ДПС у м. Києві 06.12.2021, що підтверджується даними з офіційного веб-порталу ПАТ «Укрпошти».
07.12.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову, мотивована не можливістю позивача станом на 06.12.2021 подати до суду у встановлений процесуальний строк докази сплати судового збору. Суд своєю ухвалою від 09.12.2021 відмовив у задоволенні зазначеного клопотання позивача.
Разом з тим, 16.12.2021 на поштову адресу суду надійшла заява представника позивача разом із доказом усунення Головним управлінням ДПС у м Києві 09.12.2021 (тобто, до закінчення строку, встановленого позивачу ухвалою судді від 29.11.2021) недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору за подання цього позову до суду.
З огляду на викладене, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись вимогами ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).
4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Витребувати у позивача:
- довідку про стан погашення платником податку (відповідачем) заявленої до стягнення суми податкового боргу.
7. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.
9. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п?ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
10. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.
11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 102073017, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/33856/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: