Рішення № 10207275, 29.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.10           Справа № 10/62-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі судового засідання Дябелко Т.М., розглянувши матеріали справи №10/62-10

за позовом:          відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», смт. Липова Долина

до відповідача:          приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірми «Синівка», Липоводолинський район, с. Синівка

про стягнення 894,97 грн.

представники сторін:

від позивача:           Лемешко О.М.

від відповідача:           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 894,97 грн. заборгованості (в т.ч. 832,95. основного боргу, 23,76 грн. пені, 31,32 грн. інфляційних збитків, 6,94 грн. 3% річних) відповідно до договору № 799 від 12.08.2003р. про надання послуг електрозв’язку, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. Ухвала суду про відкладення розгляду справи № 10/62-10 від 03.06.2010р., яка була надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернуті до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не знаходиться".

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

12.08.2003р. між сторонами було укладено договір № 799 про надання послуг електрозв’язку.

За умовами пункту 4.5. укладеного Договору, а також на підставі п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги електрозв'язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного після розрахункового періоду.

За період з липня 2009 р. по лютий 2010 р. відповідач розрахувався не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість за надані послуги електрозв'язку на 16.03.2010р. склала 832,95 грн. основного боргу, що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 832,95 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачає неустойку (штраф, пеню) як вид забезпечення виконання зобов'язання, а згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 5.8 договору № 799 від 12.08.2003р. та п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» відповідачу нарахована пеня за невиконання зобов'язань по сплаті за надані послуги електрозв'язку, яка згідно з розрахунком за період з 01.08.2009 р. по 28.02.2010р. становить 23,76 грн.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 23,76 грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, позивач просить стягнути з відповідача 31,32 грн. інфляційних збитків та 6,94 грн. – 3% річних за період з 01.08.2009р. по 28.02.2010р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 31,32 грн. інфляційних збитків та 6,94 грн. – 3 % річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Оскільки доказів сплати заборгованості відповідач не подав, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірми «Синівка» (42533, Липоводолинський район, с. Синівка, і.к. 03777373) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Сумської філії (42500, смт Липова Долина, вул. Крупської, 2, і.к. 23825401) 894,97 грн. заборгованості (в т.ч. 832,95 грн. основного боргу, 23,76 грн. пені, 31,32 грн. інфляційних збитків, 6,94 грн. 3% річних), а також 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2010 р.

Суддя