Ухвала суду № 102072603, 21.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5705/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення вище вказаного позову, в якій просить забезпечити цивільний позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №25046, про стягнення з неї на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 632,20 дол. США.

Заяву обґрунтовує тим, що до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області подано позов до АТ «Альфа-Банк», предметом якої є визнання виконавчого напису від 31 жовтня 2017 року №25046 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про запропонування стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 15632,20 дол. США. У зв`язку з тим, що фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, може суттєво ускладнити подальше виконання рішення, просить винести ухвалу про забезпечення позову.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Кісельовою К.Г. 20 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження №57448498 на підставі виконавчого напису №25046 від 31 жовтня 2017 року.

09 листопада 2021 року державним виконавцем Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Кириєнко Ю.С. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №57448498) з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714).

Враховуючи викладене, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню та стягнення на підставі виконавчого напису № 25046 від 31 жовтня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №57448498 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №25046 від 31 жовтня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 15632,20 дол. США.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: