Ухвала суду № 102072226, 21.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.12.2021 227/4980/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ майна,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ майна, в якому просить суд:

1. Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння з надвірними побудовами та спорудами житлового будинку АДРЕСА_1 .

2. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки (кадастровий номер 1411570500:00:008:0021), площею 0.1000 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

3. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності транспортний засіб марки Toyota, модель -Corolla 1,6 L, рік випуску- 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках розділеного майна в розмірі 87 420,00 грн.

Судом встановлено, що подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, звертаючись до суду з позовною вимогою про поділ майна подружжя, що належить їм на прав спільної сумісної власності, а саме, в частині поділу земельної ділянки (кадастровий номер 1411570500:00:008:0021), площею 0.1000 га, позивач не наводить обставин, за яких таке майно належить подружжю на праві власності, та може бути предметом поділу між ними, а так само і не зазначає про докази на підтвердження таких обставин.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Частиною 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову:

- у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог

Так, у позовній заяві об`єднано кілька позовних вимог, а саме, про визнання права власності на рухоме, нерухоме майно, а також про стягнення грошових коштів.

При цьому, позивачем при зверненні до суду подано квитанцію №7634662 від 13.12.2021 року про оплату судового збору на загальну суму 3178 грн. 41 коп.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн.); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Оплачена позивачем сума судового збору на загальну суму 3178 грн. 41 коп. вірно обрахована позивачем виходячи із доданих до позовної документів про оцінку такого майна, що є предметом поділу, а саме:

1. житлового будинку АДРЕСА_1 (59 200 грн.).

2. квартири АДРЕСА_2 (83 800 грн.)

3. транспортного засобу марки Toyota, модель -Corolla 1,6 L, рік випуску- 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 (174 840 грн.),

оскільки становить 1% від суми цих позовних вимог, що відповідає вимогам пп.1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом із тим, обраховуючи судовий збір у розмірі 1% від загальної суми позовних вимог, а саме: 1% від 317 840 грн, позивачем не включено до загальної суми позовних вимог позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різниці в частках розділеного майна в розмірі 87 420,00 грн.

Крім цього, позивачем не подано до суду відомостей (документів) про вартість земельної ділянки кадастровий номер 1411570500:00:008:0021), площею 0.1000 га, поділ якої включено до прохальної частини позовних вимог. Між тим, вартість цього майна також має впливати на загальну суму позовних вимог (ціну позову), та береться судом для обрахунку ставки судового збору у розмірі 1% від загальної суми позовних вимог (ціни позову) (пп.1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Отже, встановлені судом недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви та відповідної кількості її примірників, в якій слід вказати ціну позову виходячи із загальної суми всіх заявлених вимог, після чого слід доплатити недоплачену суму судового збору у розмірі, передбаченому пп.1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із загальної суми позовних вимог, на такі реквізити:

за платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач Добропільське УК/м. Добропілля /22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (ІВАN) UA148999980313161206000005035

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)

та надати до суду квитанцію.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185-187 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, про поділ майна -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Даний строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

.