Ухвала суду № 102071555, 21.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року справа № 580/2730/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить витребувати постанову від 05.11.2021 і дати їй оцінку в світлі свого рішення та уточнень апеляційної інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння.

Разом з тим, подана позивачем заява за своєю суттю не є заявою про роз`яснення судового рішення, а є заявою про витребування постанови від 05.11.2021 і надання їй оцінки в світлі свого рішення та уточнень апеляційної інстанції, тобто з`ясування певних обставин у справі, які суд вирішує під час судового розгляду справи по суті.

З наведених підстав суд здійснює розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження, адже Кодекс адміністративного судочинства України не визначає обов`язковості розгляду у судовому засіданні таких заяв.

Під час вирішення поданої заяви суд виходить з такого.

Судовий розгляд справи № 580/2730/20 закінчився постановленням рішення від 07 червня 2021 року, яким суд адміністративний позов задовольнив частково: визнав протиправною та скасував постанову Черкаського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області від 05 вересня 2019 року № 2301/25/1752; зобов`язав управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 листопада 2001 року, яка була зареєстрована 13 листопада 2001 року за № 25, та прийняти рішення відповідно до законодавства з урахуванням висновків суду; у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

Вказане рішення залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року.

Під час судового розгляду справи суд з`ясовував обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень і досліджував відповідні докази, у зв`язку з чим у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 21.12.2021.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК