Рішення № 1020712, 04.10.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2007 р.

Справа № 13/216-07-6599

За позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м. Макіївка

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 13088,89 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Штура Д.П.

від відповідача Слюсар М.М.

По справі оголошена перерва до 04.10.2007р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 13088,89 грн., що виникла внаслідок недостачі чавуну, відвантаженого за залізничними накладними від 12.03.2007р. №№ 49254293, 49254312.

Відповідач позов не визнає на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладними від 12.03.2007р. №№ 49254293, 49254312 ЗАТ "Макіївський металургійний завод" відвантажило на адресу Іллічівського морського торговельного порту чавун. На станції Знам’янка при переважуванні вагону № 52797990 була виявлена недостача вантажу –600 кг. На станції Іллічівськ при переважуванні вагону № 56875024 була виявлена недостача вантажу –8000 кг. Згідно з переуступним написом, зазначеним у накладних від 12.03.2007р. №№ 49254293, 49254312, право на пред’явлення претензії та позову вантажоодержувач Іллічівський морський торговельний порт надав вантажовідправнику ЗАТ "Макіївський металургійний завод", у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Недостача 600 кг чавуну зафіксована комерційним актом від 15.03.2007р. № АЭ 878864/214, з якого вбачається, що вантаж на станцію Знам’янка надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 52797990 на поверхні вантажу є поглиблення над 2 люком по середині вагону довжиною 1500 мм, шириною 1200 мм, глибиною 250 мм. Вантаж маркірований, в місцях поглиблення маркування відсутнє, що вказує на доступ до вантажу, що підтверджується актом загальної форми від 14.03.2007р. № 3665. Недостача 8000 кг чавуну зафіксована комерційним актом від 20.03.2007р. № БК 012557/62, з якого вбачається, що вантаж на станцію Іллічівськ надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 56875024 з двох сторін є поглиблення, а саме з однієї сторони над 1, 2, 3 люками 2000х1500х350 мм, з другої сторони над 1, 2 люками 2000х1000х300 мм. Вантаж маркірований, в місцях поглиблення маркування переривається, що вказує на доступ до вантажу. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не довів те, що недостача виникла з незалежних від нього причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 130 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р № 26003000001 в ОФ АБ „Експрес –Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" (Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47, р/р № 260023107491 в АКБ „ЮНЕКС” м. Київ, МФО 322539, код 33185989) 13088 грн. 89 коп. боргу, 130 грн. 89 коп. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 08.10.2007р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.