Рішення № 10206963, 02.03.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-434/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2010 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27 січня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2009 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. До часу розірвання шлюбу сторони домовилися, що відповідач буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але свого обовязку не виконує і ніякої допомоги позивачці не надає. На даний час позивачка не працює у звязку з відсутністю роботи. Позивачка зазначила, що відповідач працює неофіційно, займається євроремонтами квартир та різних обєктів у м.Дніпропетровську і має великі заробітки, тому взмозі надавати допомогу на утримання дитини. Законом України „Про Державний бюджет на 2008 рік” встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років 632,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначений розмір аліментів на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Також зазначила, що відповідач періодично забирає сина до себе на вихідні дні. Також відповідач декілька разів сплачував дитячий садок та купував сину деяку одежу. На даний час позивачка мешкає разом з батьками, які надають їй допомогу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що не бажає сплачувати аліменти саме на користь позивачки, оскільки остання їх витратить на свої потреби. Також зазначив, що він купує сину одежу, декілька разів купував медикаменти на лікування сина, постійно приходить до дитячого садку та оплачує його. В подальшому уточнив, що згоден сплачувати аліменти, але у меншому розмірі, який визначить суд.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Факт перебування сторін в сімейних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін під час перебування сторін в сімейних правовідносинах народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому факт родинних відносин сторін з дитиною встановлений.

29 грудня 2009 року шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Отже, судом встановлено, що дитина проживає разом з матірю. Відповідач приймає участь у вихованні та утриманні дитини проти чого не заперечувала сама позивачка і про що також свідчить довідка вихователів дитячого садку, згідно якої відповідач зарекомендував себе як люблячий батько, часто забирає сина з дитячого садку, регулярно вносить плату за харчування, кожен місяць вносить спонсорску допомогу на придбання іграшок, педагогічних посібників тощо. В матеріалах справи є також квитанції про сплату відповідачем медикаментів та дитячого садку.

Згідно довідки Синельниківського центру зайнятості відповідач не перебуває на обліку центру.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не працює, але надає матеріальну допомогу у вигляді сплати дитячого садку, придбання одежі для дитини, періодичного проживання дитини разом з відповідачем, про що зазначила також сама позивачка. При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги те, що позивачка сама не працює і не надала суду жодного доказу неможливості свого працевлаштування. Також суд враховує можливість одержання допомоги від батьків позивачки.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінлиіий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що участь відповідача в утриманні та вихованні дитини має місце, але матеріальне забезпечення дитини з його боку не є достатнім для її належного життя та розвитку, тому аліменти повинні бути стягнені.

У той же час суду зі сторони позивачки не надано жодного доказу того, що відповідач має нерегулярний чи мінливий дохід, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від заробітку (доходу) у відповідності до ст.183 СК України.

При визначенні розміру вказаної частки суд враховує, що відповідач не працює, на стан здоровя скарг від нього не надходило, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, бере участь в утриманні дитини, яка не є достатньою, а також суд бере до уваги те, що сама позивачка не працює, має можливість отримання допомоги від батьків, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу).

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2010 року і до припинення сином повноліття, тобто до 20 березня 2024 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31410537700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31215259700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ю.В. Гречко