Рішення № 10206955, 08.06.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-399/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2010 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати малолітнього ОСОБА_4 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2009 року позбавлена батьківських прав, а батько ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі на підставі вироку Василівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2009 року. Рішенням виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року позивачка є опікуном над своїм малолітнім онуком ОСОБА_2, який залишився без батьківського піклування. На даний час онук позивачки проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У судове засідання позивачка не зявилася, але завчасно надала суду письмову заяву, згідно якої просять суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 за дорученням суду був допитаний за місцем відбування покарання і надіслав до суду письмову заяву, якою не заперечує проти розгляду справи без його участі та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час їх перебування у шлюбі народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 жовтня 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

В матеріалах справи є копія рішення Синельниківськогом іськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2009 року, згідно якого ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2.

Батько малолітнього ОСОБА_3 вироком Василівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2009 року був засуджений до чотирьох років позбавлення волі, що вбачається з копії вироку.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно довідки квартального комітету, а також характеристики навчального закладу малолітній ОСОБА_2 навчається у школі, характеризується добре, проживає разом з бабусею ОСОБА_1, батьки не займаються вихованням дитини.

Отже, судом встановлено, що дитина проживає разом з бабусею, позбавлена батьківського піклування, відповідач не приймає участь у вихованні та утриманні дитини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Дніпропетровської області м.Синельникове, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 січня 2018 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31410537700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у м.Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р: 31215259700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ю.В. Гречко