Ухвала суду № 102069533, 20.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17129/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивач – не з`явився, представника відповідача – Байло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить:

1.визнати протиправною бездіяльність Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області щодо неприйняття рішень за письмовим зверненням ОСОБА_1 стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у порядку статті 118 Земельного кодексу України для передачі йому безоплатно у власність для ведення фермерського господарства орієнтовною площею 2,76 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Новоселівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів);

2. зобов`язати Саратську селищну раду Білгород-Дністровського району Одеської області у порядку частини 7 статті 118 Земельного кодексу України прийняти рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 стосовно надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у порядку статті 118 Земельного кодексу України для передачі йому безоплатно у власність для ведення фермерського господарства орієнтовною площею 2,76 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Новоселівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (за межами населених пунктів).

Ухвалою від 22.09.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 22.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою від 22.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.12.2021 року о 15.00 год.

Позивач до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що заяву від 10.05.2021 року, яку додано до позову з графічним матеріалом, позивач до Саратської селищної ради не подавав. Натомість позивачем була подана інша заява від 11.02.2021 року, яка зареєстрована у Саратській селищній раді за вхід.№ Д-52, з іншим графічним матеріалом, що додані до відзиву на позов.

На відзив відповідача щодо неподання заяви від 10.05.2021 року позивач не відреагував, відповіді на відзив не подавав, позовні вимоги не уточнював.

При цьому, матеріали справи не містять доказів подання позивачем до відповідача заяви від 10.05.2021 року, що додана позивачем до позову.

Отже, для правильного вирішення спору у суду виникла необхідність витребувати у позивача докази надіслання (або подання) до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області заяви від 10.05.2021 року з доданими графічними матеріалами, що надані позивачем до суду разом з позовом.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п.9 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, суд зобов`язаний встановити позивачу строк для подання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 80, 240, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 докази надіслання (або подання) до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області заяви від 10.05.2021 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з доданими графічними матеріалами, що надані позивачем до суду разом з позовом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання суду витребуваних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів