Ухвала суду № 102066734, 20.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 грудня 2021 р. Справа №200/13146/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Національної гвардії України 3035 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через свого представника Сукову А.А., яка діє на підставі довіреності від 21.12.2020 року, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини Національної гвардії України 3035, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини Національної гвардії України 3035 щодо ненарахувння та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.09.2018 року по 15.09.2021 року включно у сумі 557 128,67 грн;

- зобов`язати Військову частину Національної гвардії України 3035 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.09.2018 року по 15.09.2021 року включно у сумі 557 128,67 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою витребувано у відповідача довідку про розмір середнього заробітку, розрахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

На виконання ухвали суду відповідачем надано суду довідку від 11.11.2021 року за № 508, відповідно до якої розраховано середньоденне грошове забезпечення позивача у розмірі 350,95 грн, виходячи із сум за останні 2 місяці, які передували звільненню позивача (липень 2018 року – 10 879,50 грн та серпень 2018 року – 10 879,50 грн).

Проте, як убачається із довідки відповідача про грошове забезпечення позивача від 28.12.2020 року № 425 ОСОБА_1 у липні 2018 року було нараховано та виплачено 17 512,81 грн та у серпні 2018 року – 15 215,92 грн.

Таким чином, відповідачу необхідно надати довідку про грошове забезпечення позивача за липень-серпень 2018 року (із зазначенням всіх складових) та письмове пояснення щодо розбіжностей сум при розрахунку середньоденного грошового забезпечення позивача за липень-серпень 2018 року.

Згідно з частиною першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до абз. абз. 1-2 частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів за власною ініціативою.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача наступну інформацію:

- довідку про грошове забезпечення позивача за липень-серпень 2018 року (із зазначенням всіх складових) та письмове пояснення щодо розбіжностей сум при розрахунку середньоденного грошового забезпечення позивача за липень-серпень 2018 року.

Витребувані докази надіслати на адресу суду засобами електронного і поштового зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua, 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1) у дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Шувалова