Рішення № 10206647, 16.06.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-1008/10

16 червня 2010 рік м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.,

при секретарі Яришевій Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), кожного місяця, до досягнення дитиною повноліття, оскільки 06 липня 2007 року розірвала шлюб з відповідачем, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини хоча є працездатним та має таку можливість.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився частково, та зазначив, що у даний час він має на утриманні двох осіб дружину ОСОБА_4, яка тимчасово не працює, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його середній заробіток складає 2100 гривень на місяць, тому у разі стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, на нього та на кожну з осіб, що знаходяться на його утриманні буде припадати по 525 грн. щомісячно, при прожитковому мінімумі на одну особу 884 грн. просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), кожного місяця, до досягнення дитиною повноліття.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з відміткою про припинення шлюбу; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1; довідка Марї?вської сільської ради Синельниківського району про склад сім?ї ОСОБА_1; копія довідки довідка Марї?вської сільської ради Синельниківського району про склад сім?ї ОСОБА_2; копія довідки довідка Марї?вської сільської ради Синельниківського району про осіб, що знаходяться на утриманні ОСОБА_2; копія довідки ДЕ ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані сторонами письмові докази, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.

06 липня 2007 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду по справі № 2-1073/07 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується і проживає разом з матірю, котра 24 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини хоча є працездатним, працює і отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 2100 гривень. Утім у даний час на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє осіб - дружина ОСОБА_4, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, також згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено у ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, заслухавши пояснення сторін та враховуючи те, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини заробітку Відповідача, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 СК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Первомайське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), кожного місяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 19 травня 2010 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні на користь держави за наступними реквізитами: УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, ОКПО 24232330, банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банка 805012, р/р 31411537700296, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривен на користь ДП «Судовий інформаційний центр» за наступними реквізитами: УДК у Синельниківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, ОКПО 24232330, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банка 805012, КБКД 22050000, р/р 31217259700281 .

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.А. Михайлов