Ухвала суду № 10206576, 01.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.07.10                                                                                 Справа № 4/116.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський ремонтно механічний завод»м. Орджонікідзе Днепропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 187966 грн. 70 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Брехунова А..М.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Осинська-Орлова В.О., довіреність № 01-026-29 від 04.01.2010.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за поставлену продукцію в сумі 142431 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 17867 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 2130 грн. 73 коп., пені в сумі 17024 грн. 80 коп., відповідно до договору № 027/1-3489 від 19.11.2007.

Представник позивача надав у засідання суду 01.07.2010 заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 17867 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 2130 грн. 73 коп., пені в сумі 17024 грн. 80 коп., повідомивши суд, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

Позивач та відповідач 01.07.2010 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення витрат по держмиту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 027/1-3489 від 19.11.2007 (далі-Договір), згідно якого позивач (далі-Постачальник) зобов’язався поставити, а відповідач (далі-Покупець) прийняти і оплатити на умовах, викладених в договорі, продукцію, асортимент, кількість і ціна якої вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатку до договору, який є невід’ємною частиною (п.1.1 договору).

Відповідно до п.6.1 договору, розрахунки за Договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на умовах, оговорених в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, які є невід’ємною частиною.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач, згідно умов вищевказаного договору виконав зобов’язання у повному обсязі та у встановлені строки, поставив відповідача продукцію на загальну суму 179454 грн. 31 коп. за період з 21.02.2008 по 03.11.2008, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач зазначив, що відповідачу по справі були надані рахунки - фактури на сплату боргу на загальну суму 179454 грн. 31 коп.

Як вбачається, позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 233 від 22.12.2008 з вимогою сплати суми заборгованості за спірним договором. Відповідач у відзиві суму боргу визнав, але оплату за поставлену продукцію не провів.

Відповідач умови вищевказаного договору не виконав, оплату за поставлену продукцію своєчасно та в повному обсязі не провів, тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену продукцію складає 142431 грн. 00 коп.

Позивачем за порушення умов договору виконання № 027/1-3489 від 19.11.2007 нараховані відповідачу: інфляційних нарахувань в сумі 17867 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 2130 грн. 73 коп., згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, та пені в сумі 17024 грн. 80 коп.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за поставлену продукцію в сумі 142431 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 17867 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 2130 грн. 73 коп., пені в сумі 17024 грн. 80 коп., відповідно до договору № 027/1-3489 від 19.11.2007.

Позивач подав до суду заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, зданою до суду 01.07.2010, про відмову від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 17867 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 2130 грн. 73 коп., пені в сумі 17024 грн. 80 коп., повідомивши суд, що з наслідками цієї процесуальної дії ознайомлений.

Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від даного позову в цій частині, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

За таких підстав, провадження по справі в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 17867 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 2130 грн. 73 коп., пені в сумі 17024 грн. 80 коп. підлягає припиненню по п.4 ст.80 ГПК України.

Представник позивача та відповідача 01.07.2010 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення з відповідача витрат по держмиту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача .

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, п.7 ст.80 , ст.86 ГПК України, суд , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами по справі № 4/116 наступного змісту:

«Мирова угода

м. Луганськ                                                                                « 01 »__07_ 2010 року

           Товариство з обмеженою відповідальністю „Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод”, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, в особі директора Трофимовича Миколи Михайловича, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом – Сторона-1), з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», в особі в.о. заступника генерального директора з економіки Єльчанінової Валентини Павлівни, що діє на підставі довіреності № 01-026-783 від 18.06.2010 р.(надалі за текстом –Сторона-2), з іншої сторони, які разом іменуються Сторони,

намагаючись створити належні умови для виконання Сторонами зобов’язань, що витікають з відносин за специфікаціями № 7 від 01.02.08 р., № 10 від 15.05.08 р. та № 11 від 02.1008 р. до договору № 027/1-3489 від 19.11.07р., з метою мирного врегулювання спору по справі № 4/116, що знаходиться в провадженні Господарського суду Луганської області,

відповідно до заяв Господарському суду Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю „Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод”, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області та Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганської області, в порядку ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились, що заборгованість, яка виникла у Сторони-2 перед Стороною-1 через неналежне виконання умов за специфікаціями № 7 від 01.02.08 р., № 10 від 15.05.08 р. та № 11 від 02.1008 р. до договору № 027/1-3489 від 19.11.07р., та яка є предметом спору по справі № 4/116, що знаходиться в провадженні Господарського суду Луганської області, підлягає сплаті Стороною-2 на умовах та у порядку, передбачених цією мировою угодою.

                    2. Сторони підтверджують наявність заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевьк, Луганської області перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Орджонікідзевський ремонтно- механічний завод”, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області у сумі 142431,00 грн. (сто сорок дві тисячі чотириста тридцять одна гривня 00 коп.), що виникла із специфікацій № 7 від 01.02.08 р., № 10 від 15.05.08 р. та № 11 від 02.1008 р. до договору № 027/1-3489 від 19.11.07р., та встановлюють наступний порядок та строки її погашення.

                    3. ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ, Луганської області зобов'язується погасити існуючу заборгованість у сумі 142431,00 грн. (сто сорок дві тисячі чотириста тридцять одна гривня 00 коп.) перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Орджонікідзевський ремонтно- механічний завод”, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області у наступному порядку :

          - 71215,50 гривень ( сімдесят одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень 50 коп.) –в строк до 15 червня 2010 р.;

- 71215,50 гривень ( сімдесят одна тисяча двісті п'ятнадцять гривень 50 коп.) –в строк до 15 липня 2010 р.;          

                    4. ВАТ „Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ, Луганської області зобов'язується сплатити ТОВ „Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод”, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області судові витрати у сумі 2115,67 грн (дві тисячи

сто п'ятнадцять гривень 67 коп.), що складаються з наступного :

          - судовий збір (держмито) у сумі 1879,67 грн. ( одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять гривень 67 коп.) ;

          - інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 236,00 гривень ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

                    5. ВАТ „Алчевський металургійний комбінат” зобов'язується сплатити ТОВ „Орджонікідзевський ремонтно- механічний завод”, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області судові витрати шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ „Орджонікідзевський ремонтно- механічний завод”, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області в строк до 15 липня 2010 року.

6. Сторона-2 зобов’язується забезпечити здійснення вказаних платежів грошовими коштами.

7. Сторона-2 може здійснити погашення заборгованості до закінчення строку, вказаного в п. п. 3 та 5 цієї мирової угоди. При цьому, Сторона-1 зобов’язується належним чином прийняти таке виконання/

8. Сторони домовилися, що Сторона-1 відмовляється від свого права на стягнення зі Сторони-2 суми нарахованої пені у розмірі 17024,80 грн., суми штрафу у розмірі 8512,39 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 17867,78 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 2130,73 грн.

9. Встановити, що з моменту належного здійснення Стороною-2 розрахунків за цією мировою угодою, зобов’язання Сторони-2 зі сплати Стороні -1 суми заборгованості за специфікаціями № 7 от 01.02.08 г., № 10 от 15.05.08 г. та № 11 от 02.1008 г. до договору № 027/1-3489 от 19.11.07г будуть вважатися виконаними у повному обсязі. У цьому разі, майнових та інших претензій Сторони одна до одної не матимуть.

10. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом

Луганської області.

11.Ця мирова угода складена українською мовою, на двох аркушах, у 3 (трьох) примірниках –по одному примірнику для Господарського суду Луганської області та для кожної із Сторін.

ПІДПИСИ СТОРІН :

СТОРОНА-1

Товариство з обмеженою відповідальністю „Орджонікідзевський ремонтно-механічний завод”

вул. Першотравнева, 1,

м. Орджонікідзе,

Дніпропетровська область, 53301

Код ЄДРПОУ 32509773

р/р № 26001050216114 у ПАТ КБ „Приватбанк” у м. Дніпропетровськ ,

МФО 305299, ПІН № 325097704095,

Св. № 03441577 від 14.08.2003 .СТОРОНА-2

Відкрите акціонерне товариство

«Алчевський металургійний комбінат»

вул. Шмідта, 4, м.Алчевськ,

Луганська область, 94202

Код ЄДРПОУ 05441447

п/р № 2600914210 у ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”,

МФО 304007,

ІПН № 54414412064, Св. № 100011697

від 12.01.2007. Директор ____

М. М.ТрофимовичВ.о. заступника генерального директора з економіки

_____

В.П. Єльчанінова

/підпис, печатка/ / підпис, печатка/ «

2. Провадження по справі припинити.

3. У решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                 Г.М. Батюк