Ухвала суду № 102064772, 05.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

05.11.2021 Справа № 756/16698/21

Справа № 756/16698/21

Провадження № 2/7566996/21

У х в а л а

5 листопада 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПТІАЛ» про припинення кредитного та іпотечного зобов`язання, зняття обтяження речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПТІАЛ» про припинення кредитного та іпотечного зобов`язання, зняття обтяження речових прав на нерухоме майно.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка у своїй позовній заяві, як на підставу звільнення від судового збору посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Однак, у позовній заяві не обґрунтовано, яке право позивачки, як споживача банківських послуг порушено, що дає їй підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір між сторонами виник, щодо припинення спірних правочинів з підстав, передбачених ЦК України та не стосується прав позивачки, визначених Законом України «Про захист прав споживачів», тому судовий збір підлягає оплаті на загальних підставах.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 00 коп.).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 об`єднано у позовній заяві три вимоги немайнового характеру, тому судовий збір у цій справі повинно бути оплачено в сумі 2 724 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачці слід надати докази сплати судового збору, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та положення ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачка повиннна подати до суду докази сплати судового збору, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків у термін до 10 січня 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя