Рішення № 10206347, 29.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
29.06.2010
Номер справи
16/56
Номер документу
10206347
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2010 р.Справа № 16/56 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/56

за позовом: публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта - Кіровоград", м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 21 149 532,67 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта - Кіровоград" заборгованості в сумі 21 296 673,58 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.04.2010 року подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 16/56.

11.06.2010 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" надійшло уточнення позовних вимог № 714/07 від 10.06.2010 року, за змістом якого позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта - Кіровоград" заборгованість в сумі 21 803 130,92 грн., з якої: 19 208 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2 088 673,58 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами та 506 457,34 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 69-70).

В уточненні позовних вимог щодо нарахування відсотків (вх.02-15/18549 від 11.06.2010 року, а.с. 72) позивач просить стягнути з відповідача відсотки в сумі 1 435 075,33 грн., позовні вимоги в іншій частині з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог залишає без змін.

Таким чином, публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта - Кіровоград" заборгованість в сумі 21 149 532,67 грн., з якої: 19 208 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 435 075,33 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами та 506 457,34 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

З огляду на приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо прав позивача, господарський суд розглядає справу з урахуванням поданих уточнень.

Розгляд справи 16/56 відкладався з підстав, викладених в ухвалах господарського суду від 25.05.2010 року та від 11.06.2010 року.

В судове засідання 29.06.2010 року представник позивача не з'явився.

Натомість, на адресу господарського суду від публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" 25.06.2010 року надійшов лист, за змістом якого позивач підтримує позовні вимоги, викладені в позовній заяві в повному обсязі з урахуванням поданих уточнень та просить розгляд даної справи проводити без участі повноважного представника (а.с. 85).

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання по даній справі не забезпечив, відзив та інші витребувані документи суду не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 30.04.2010 року та ухвали про відкладення розгляду справи повернуті на адресу господарського суду органом поштового зв'язку з відміткою "За зазначеною адресою підприємства не існує".

Між тим, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, оскільки, ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, та на адресу, за якою відповідача зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ( а.с. 52, 83-84, 88-89).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження сторін на час вчинення процесуальних дій.

У відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк", правонаступником якого є позивач - публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" (Кредитор), що підтверджується матеріалами справи (а.с. 47-48), та товариством з обмеженою відповідальністю "Славнафта - Кіровоград" (Позичальник) укладено договір про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 04КЛ/3/834/ЮР (Договір) (а.с. 9-13).

За умовами кредитного договору Кредитор, зобов'язувався надати гроші (Кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти.

За пунктом 1.1.1. кредитного договору надання Кредиту здійснюється одноразово або окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо -"Транш", а у сукупності - "Транші", в межах максимального ліміту заборгованості до 15 000 000 (п'ятнадцять міліонів) грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення Кредиту 26.01.2010 року (п. 1.2. кредитного договору).

Додатковою угодою № 7 від 03.08.2009 року сторони змінили пункт 1.1.1. Договору та встановили максимальний ліміт заборгованості на рівні 19 221 000,00 грн. (а.с. 21).

Додатковою угодою № 15 від 02.03.2010 року сторони визначили кінцевий термін повернення Кредиту - 10 березня 2010 року (а.с. 29).

Згідно пункту 1.4. кредитного договору кредит надається Позичальнику для ведення статутної діяльності та поповнення обігових коштів.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Кредит надається шляхом зарахування Траншу на поточний рахунок Позичальника № 2600931834, відкритий в ТОВ "Фортуна - банк", для подальшого використання за цільовим призначенням; днем надання Траншу вважається день такого зарахування.

Повернення Кредиту (Траншу) здійснюється шляхом перерахування Позичальником коштів на рахунок Банку № 2062931834 (Позичковий рахунок). Днем повернення Кредиту (Траншу) вважається день такого зарахування (п. 2.5. кредитного договору).

Сторонами в п. 1.3. кредитного договору встановлено плату, надалі за текстом "Проценти", в розмірі 27% процентів річних, які нараховуються за фактичну кількість користування Кредитом (Траншем).

Для обрахування Процентів в гривні застосовується метод - "факт/факт", який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. Нарахування Процентів здійснюється щомісячно за період, починаючи з двох останніх банківський днів попереднього місяця до дня (включно), що передує двом останнім банківським дням поточного місяця. При розрахунку враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (Траншу) (п. 2.6. кредитного договору).

Як передбачено п. 2.7 кредитного договору, сплата нарахованих Процентів проводиться щомісячно протягом двох останніх банківських днів поточного місяця та в останній день користування Кредитом, шляхом перерахування Позичальником коштів на рахунок з обліку нарахованих процентів № 2068531834.

Додатковою угодою № 15 від 02.03.2010 року сторони домовились припинити нарахування процентів з дати винесення заборгованості на рахунки прострочки (а.с. 29).

У відповідності з пунктом 2.10. Договору при здійсненні Позичальником повернення Траншу та/або Процентів, а також виконання інших зобов'язань за Договором, Позичальник в першу чергу сплачує нараховані і несплачені у строк Проценти та пені; у другу чергу сплачує заборгованість за Кредитом; потім погашаються інші плати та можливі штрафи (санкції) згідно Договору.

Зазначені вище умови Договору узгоджені між сторонами шляхом підписання Договору та скріпленням печатками обох сторін.

Чинність Договору - з дати його підписання до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 8.3. кредитного договору).

За частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, Кредитор (позивач) свої зобов'язання за договором кредиту виконав та перерахував на рахунок Позичальника (відповідач) за період з 24.02.2009 року по 31.07.2009 року грошові кошти в загальному розмірі 19 208 000,00 грн. (а.с. 30).

Натомість, відповідачем отримані кредитні кошти в установленому договором порядку та строки позивачу не повернуто. З 11.03.2010 року надану суму Кредиту в розмірі 19 208 000,00 грн. винесено на рахунки прострочки (а.с. 31).

11.03.2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою №288/07 сплатити заборгованість по кредитному договору та нараховані проценти (а.с. 39).

Відповідач листом № 345/2010 від 12.03.2010 року повідомив, що не має можливості здійснити погашення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із складною фінансово-економічною ситуацією, яка склалася на підприємстві (а.с. 40).

В силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статті 525, 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене вище, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів оплати заборгованості в сумі 19 208 000,00 грн. та неподання їх на вимогу суду, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За приписами частини 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Виходячи з викладеного, а також умов кредитного договору, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 15 від 02.03.2010 року (а.с. 29), та оскільки кредит не погашено відповідачем у відповідності до умов Договору, нараховані Банком проценти за період з 27.01.2009р. по 11.03.2010р. (а.с. 32-36, 45, 72) підлягають стягненню з відповідача в заявленій сумі 1 435 075,33 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Сторонами в пункті 4.1. Договору передбачено, що у разі неповернення або несвоєчасного повернення Кредиту, Кредитор має право застосувати до Позичальника неустойку у вигляді нарахування пені за користування Кредитом до моменту фактичного погашення заборгованості, за Договором, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Наведене відповідає нормам статті 551 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України, за якими предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Сплата неустойки є наслідком порушення зобов'язання (ст. 611 Цивільного кодексу України).

За даних обставин є правомірним нарахування позивачем пені на суму простроченого до сплати кредиту за період з 11.03.2010 року по 26.04.2010 р. в розмірі 506 457,34 грн. (а.с. 46).

З урахуванням викладеного та виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд задовольняє позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" на суму 21 149 532,67 грн., з якої: 19 208 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 435 075,33 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами та 506 457,34 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта - Кіровоград" (28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 35301197, п/р 2600931834 в АТ "Фортуна-банк", МФО 300904) на користь публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ідентифікаційний код 26254732, рахунок 32008199001 в Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість в сумі 21 149 532,67 грн., з якої: 19 208 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 1 435 075,33 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами та 506 457,34 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, а також 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 10206347 ?

Документ № 10206347 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10206347 ?

Дата ухвалення - 29.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10206347 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10206347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10206347, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 10206347, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10206347 відноситься до справи № 16/56

Це рішення відноситься до справи № 16/56. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10177982
Наступний документ : 10206349