Ухвала суду № 102063046, 21.12.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/143/21

провадження № 6/691/27/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення суду в цивільній справі № 691/143/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволив у повному обсязі, стягнув з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 28440,65 гривень та судові витрати 2270 гривень. Не погоджуючись з даним рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду. Постановою Черкаського апеляційного суду від 09.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17.08.2021 року залишено без змін.

Заявник-відповідач ОСОБА_1 , просив суд розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на те, що нормами ч. 1, 3, 4 ст.435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте до суду, від ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення без розгляду вказаної вище заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник), до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Оскільки, дана заява про залишення позову (заяви) без розгляду не суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін, суд вважає, що її слід прийняти, а заяву про розстрочення виконання судового рішення суду, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення суду в цивільній справі № 691/143/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко