Ухвала суду № 102063044, 21.12.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1155/21

провадження № 2-а/691/12/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, яка ухвалою судді від 26.11.2021 року була прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначена до судового розгляду 21.12.2021 року.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, 13.12.2021 року, рішенням заступника начальника управління-начальником відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції підполковником Ю.А.Недашківським, оскаржувану постанову скасовано, справу закрито.

В судове засідання позивач не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечував щодо закриття провадження у справі, проте просив повернути помилково сплачений судовий збір в сумі 454 гривні.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що 13.12.2021 року рішенням заступника начальника управління-начальником відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції підполковником Ю.А.Недашківським, оскаржувану постанову скасовано, справу закрито.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 143 КАС України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем був сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 454,00 гривень, що підтверджено належними доказами - квитанцією про сплату № 86633 від 23.11.2021 року, то заява про повернення судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 6 ст. 143, ст. 238 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителю АДРЕСА_1 сплачений судовий збір, у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який було сплачено за квитанцією про сплату № 86633 від 23.11.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Черненко