
У Х В А Л А
Справа № 634/1100/21
Провадження № 2/634/336/21
"21" грудня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання – Лісняк С.П., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Мрія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Мрія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.10.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у СФГ «Мрія» примірник договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6324884000:01:000:0976, площею 6.2595 гектарів, місце розташування: Харківська область, Сахновщинський район, Лигівська сільська рада, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ «Мрія», зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 07.09.2007 року, але відповідачем вказані докази до суду не надано.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвалою суду від 07.10.2021 року було постановлено витребувати у відповідача СФГ «Мрія» примірник договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6324884000:01:000:0976, площею 6.2595 гектарів, місце розташування: Харківська область, Сахновщинський район, Лигівська сільська рада, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ «Мрія», зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 07.09.2007 року. Докази які вимагає суд необхідно надати в строк до 16.11.2021 року.
Станом на 21.12.2021 року ухвала суду від 07.10.2021 року про витребування доказів відповідачем не виконана, причини невиконання ухвали суду відповідачем не повідомлено.
Частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
В свою чергу, частиною 8 зазначеної статті також передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуально примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що особою, у якої ухвалою суду витребовувались докази, відповідачем СФГ «Мрія», докази надані не були та причини неможливості подання таких доказів суду не повідомлено, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.
Роз`яснити відповідачу СФГ «Мрія», що на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Крім того, згідно п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 12. 84, 148, 198, 260, 261 ЦПК України, суд –
постановив:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Мрія» про розірвання договору оренди земельної ділянки до 14 год. 26 січня 2022 року.
Повторно витребувати у відповідача Селянського (фермерського) господарства «Мрія» (64515, Харківська область, Сахновщинський район, с.Бондарівка, код ЄДРПОУ 22628667) примірник договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6324884000:01:000:0976, площею 6.2595 гектарів, місце розташування: Харківська область, Сахновщинський район, Лигівська сільська рада, укладеного між ОСОБА_2 та селянським (фермерським) господарством «Мрія», зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 07.09.2007 року.
Роз`яснити, що згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).
Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 26 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 102062913, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 634/1100/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: