Рішення № 10206272, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/22024.06.10 р.

За позовом Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення “ Інструмент –Центр ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Караван Будівельний ”

Про          стягнення 49578, 54 грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Рівна О.В.- предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 24.06.2010 р., оскільки у судовому засіданні 03.06.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 33778, 95 грн. основного боргу та 15799, 59 грн. пені, а всього 49578, 54 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          19.06.2008 р. між приватним спеціалізованим підприємством технічного забезпечення “ Інструмент –Центр ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Караван Будівельний ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 92/06-08 ВЧ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар ( непродовольчу продукцію ) на умовах даного договору, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ИЦ – 21559 від 25.06.2008 р. на суму 135552, 79 грн., № 22126 від 09.07.2008 р. на суму 17164, 92 грн., № 24581 від 11.09.2008 р. на суму 19953, 04 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 172670, 75 грн.

          Відповідно до п. 7.1 договору № 92/06-08 ВЧ від 19.06.2008 р. покупець зобов’язаний здійснити оплату поставленого товару в строк визначений у п. 2 угоди про умови, а саме протягом 45 календарних днів з дня отримання товару товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 110000,00 грн. та частково повернув товар на загальну суму 28816,80 грн. ( копія накладної на повернення товару № 20-4986 від 08.09.2008 р. знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Крім того, відповідачем були надані позивачу послуги з промовтерства, які передбачені п. 14.2.1-14.2.5 на загальну суму 3600,00 грн., що підтверджується актами прийому –передачі вказаних послуг, а саме: № СК –0000186 від 31.10.2008 р. на суму 1200, 00 грн., № СК –0000304 від 30.11.2008 р. на суму 225, 00 грн., № СК –0000436 від 31.12.2008 р. на суму 2100, 00 грн., № СК –0000416 від 30.04.2009 р. на суму 75, 00 грн., які були частково оплачені позивачем, а саме в сумі 3525, 00 грн.

          Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 33778, 95 грн. ( 172670, 75 грн. сума проставленого товару –110000, 00 грн. сума частково сплаченого товару –28816, 80 грн. сума повернутого товару – 75,00 грн. сума боргу позивача перед відповідачем за надані послуги промовтерства ).

          02.07.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію вих. № 0107/01 з вимогою погасити заборгованість в сумі 33778,95 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15799, 59 грн. пені, а всього 49578, 54 грн.

          Відповідно до п. 17.4 договору № 92/06-08 ВЧ від 19.06.2008 р., за порушення строків оплати товару, згідно даного договору, покупець на вимогу постачальника сплачує неустойку в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочки, якщо розмір неустойки не обмежений законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 33778, 95 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 15799, 59 грн., суд відмовляє, оскільки для нарахування пені пройшов строк позовної давності, передбачений п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

           Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                              

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Караван Будівельний ” ( 04074, м. Київ, вул. Лугова, 12; 04210, м. Київ, пр.- т Героїв Сталінграду, 10-А, корп. 8, код 34344491 ) на користь приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення “ Інструмент –Центр ” ( 49094, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 30/414; 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 5, код 20282472 ) 33778 ( тридцять три тисячі сімсот сімдесят вісім ) грн. 95 коп. боргу, 337 ( триста тридцять сім ) грн. 79 коп. державного мита та 160 ( сто шістдесят ) грн. 79 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук