Рішення № 102062328, 21.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8470/20

Провадження №2-др/639/26/21

ДОДАТКОВЕ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/8470/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, яка в подальшому була уточнена, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/8470/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №639/8470/20 та стягнути з відповідачів судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою Жовневого районного суду м. Харкова від 10.12.2021 року призначено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №639/8470/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про ухвалення додаткового рішення і додані до заяви документи, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за договором позики грошових коштів від 21.01.2020 року №108 у сумі 538 214 (п`ятсот тридцять вісім тисяч двісті чотирнадцять) гривень 66 копійки, яка складається із основної заборгованості у розмірі 527 758,26 гривень та 3% річних у розмірі 10 456,40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 2 691 (дві тисячі шістсот дев`яносто одна) гривня 08 копійок - з кожного окремо.

В зазначеному рішенні не вирішено питання розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, однак представником позивача протягом 5 днів після ухвалення рішення суду подані відповідні докази.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24.11.2020 року між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма АРЕС» в особі керуючого адвоката Лисун Вікторії Сергіївни та ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги №24/11 від 24.11.2020 року. Також на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Чумак Р.В. поданий відповідний ордер, виданий Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма АРЕС». ОСОБА_1 за надання правової допомоги за вказаним договором повинна сплатити суму у загальному розмірі 20 000,00 грн., яка відповідає детальному розрахунку вартості суми гонорару за правничу допомогу, передбаченому договором від 24.11.2020 року та підтверджується актом, підписаним клієнтом та адвокатом. З огляду на викладене, беручи до уваги положення ст.ст. 133, 137 ЦПК України, а також той факт, що заочним рішенням суду від 18.11.2021 року позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, суд приходить до висновку, про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача та його представника і стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн., тобто по 10000,00 грн. - з кожного відповідача. Про зменшення судових витрат на правничу допомогу адвоката відповідачі відповідного клопотання не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 246, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок - з кожного окремо.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити додаткове заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

Відповідачі:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне додаткове рішення складено 21.12.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова