Ухвала суду № 102062191, 21.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4592/14-ц

провадження №6/619/128/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді- Остропілець Є.Р.,

при секретарі – Ковалевської Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню»,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року у цивільній справі 619/4592/14-ц було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ПП «Інтерпоіск» про стягнення суми заборгованості.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи №619/4592/14-ц про стягнення в загальному розмірі 11 301 501 грн та про стягнення судового збору в розмірі 8004 грн.

На підставі виконавчих листів було відкрито провадження № АСВП: 54664892 та № АСВП: 54546094.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.02.2020 по справі №619/4592/14-ц було задоволено заяву нового кредитора про заміну сторони виконавчого провадження та змінено первісного стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на ОСОБА_1 .

Однак, рішенням про державну реєстрацію права власності ПАТ «ВТБ БАНК» на нежитлове приміщення літ. «А-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинене Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною, 19.09.2016 року до позивача по справі №619/4592/14-ц фактично перейшло у власність нежитлове приміщення літ. "А-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке є предметом іпотеки та забезпечувало боргові зобов`язання ОСОБА_1 .

Тобто, станом на 17.10.2016 року судом визначено розмір боргових зобов`язань без врахування того, шо вони були виконані в частині вартості предмету іпотеки, яка перейшла у власність кредитора/іпотекодержателя.

Просить суд, визнати виконавчі листи у справі № 619/4592/14-ц, провадження № 2/619/33/16, видані Дергачівським районним судом Харківської області на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ПП «Інтерпоіск» про стягнення суми заборгованості в загальному розмірі 11 301 501 грн та судовий збір в розмірі 8004 грн, такими, що не підлягають виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року у цивільній справі 619/4592/14-ц було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ПП «Інтерпоіск» про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.02.2020 по справі №619/4592/14-ц провадження №6/619/4/20, було задоволено заяву нового кредитора про заміну сторони виконавчого провадження та змінено первісного стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на ОСОБА_1 .

За змістом ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак існують обставини, які виключають проведення виконавчих дій за виконавчим документом.

Підставою для закінчення виконавчого провадження, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», є скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки ухвалою суду від 26.02.2020 по справі №619/4592/14-ц замінено сторону стягувача на ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 18, 247, 431, 432 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати виконавчі листи у справі № 619/4592/14-ц, провадження № 2/619/33/16, видані Дергачівським районним судом Харківської області на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ПП «Інтерпоіск» про стягнення суми заборгованості в загальному розмірі 11 301 501 грн та судовий збір в розмірі 8004 грн, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець