Рішення № 10206145, 02.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/5502.07.10 За позовом           Петрик Оксани Володимирівни до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпобутсервіс-2007"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Косих Катерина Сергіївна

2. Заставленко Олександр Іванович

про                     визнання недійсними рішення загальних зборів

За участю Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

Суддя ?Хрипун О.О.????

Представники сторін:

Від позивача Петрик Оксана Володимирівна

Від відповідача не з'явилися

Від третіх осіб 1. Косих Катерина Сергіївна

2. Заставленко Олександр Іванович

Від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Наумчик О.М. –предст.

Обставини справи :

Петрик Оксана Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" від 05.10.2009 про виключення учасників з товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив порядок скликання загальних зборів, не надав можливості позивачу ознайомитися з документами, які стосуються порядку денного загальних зборів та прийняв рішення, яке не відповідає вимогам статуту, закону, чим грубо порушує права та охоронювані законом інтереси позивача як учасника товариства. Позивач з посиланням на фінансову звітність підприємства зазначає, що на момент проведення загальних зборів відповідача 05.10.2009 всі учасники внесли свій вклад до статутного капіталу, який було сформовано в повному обсязі.

Треті особи у письмових поясненнях просили задовольнити позов, підтвердивши, що на момент проведення загальних зборів відповідача 05.10.2009 всі учасники внесли свій вклад до статутного капіталу, який було сформовано в повному обсязі. Крім того, вказали на порушення відповідачем статуту товариства при прийняті оспорюваного рішення.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив. Про час та місце проведення судових засідань відповідач належним чином повідомлявся за адресами, вказаними у позовній заяві, як місцезнаходження відповідача та його поштова адреса.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні були досліджені надані представником Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи ТОВ "Союзпобутсервіс-2007".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" (ідентифікаційний код 35380970) зареєстрований у Голосіївському районі м. Києва 07.09.2007.

Позивач, Петрик Оксана Володимирівна, згідно зі статутом ТОВ "Союзпобутсервіс-2007", затвердженим зборами учасників 19.05.2008, протокол № 2, зареєстрованим 09.06.2008 державним реєстратором Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, володіла часткою вартістю 17 700,00 грн., що складало 5,9% статутного капіталу ТОВ "Союзпобутсервіс-2007".

05.10.2009 зборами учасників ТОВ "Союзпобутсервіс-2007", протокол від 05.10.2009, було прийняте рішення про виключення Косих Катерини Сергіївни, Заставленко Олександра Івановича та Петрик Оксани Володимирівни зі складу учасників товариства та про виплату їм частки в установленому законодавством порядку, пропорційну їх фактичним внескам до статутного капіталу товариства.

Як зазначено у протоколі, з третього питання порядку денного "Виключення учасників з товариства" виступив секретар загальних зборів товариства Новиков О.В., який поінформував присутніх, що за бухгалтерськими даними товариства не всі учасники товариства станом на 05.10.2009 в повному обсязі оплатили свої внески до статутного капіталу товариства. Зокрема Петрик О.В. має частку в статутному капіталі товариства рівну 5,9%, що складає 17 700,00 грн., станом на 05.10.2009 нею оплачено 2 950,00 грн. З огляду на те, що товариство створене ще в кінці 2007 року, а вказані учасники систематично, на протязі майже двох років, порушують свій обов’язок, передбачений п. 3.3 статуту товариства, а саме обов’язок вносити вклади у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами. Через такі дії вказаних учасників товариство недоотримує фінансування, що в свою чергу перешкоджає досягненню цілей товариства.

За вказане рішення проголосували 5 учасників товариства присутніх на зборах, які в сукупності володіли 69,0% статутного капіталу товариства.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зробленими не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пунктом 15.8 статуту відповідача передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються усно чи письмово не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасниками товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Твердження позивача про неналежне повідомлення її про проведення зборів 05.10.2009 не підтверджене належними доказами та спростовується наданим листом, адресованим голові загальних зборів учасників ТОВ "Союзпобутсервіс-2007", з якого видно, що про проведення зборів 05.10.2009 та про включення до порядку денного питання про виключення учасників позивачеві було відомо.

Позивач не використала свого права бути присутньою на загальних зборах товариства, яке проводилося 05.10.2009.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як роз’яснено Президією Вищого господарського суд України у рекомендаціях від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Законодавством України не визначено, що слід вважати систематичним невиконанням чи неналежним виконанням учасником товариства з обмеженою відповідальністю обов'язків.

Згідно зі ст. 11 вищезазначеного Закону учасники товариства (у тому числі учасники товариства з обмеженою відповідальністю) зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Інших обов'язків для учасника глава 2 вищезазначеного Закону не передбачає. Що стосується іншого законодавства, то чинне законодавство України не передбачає обов'язків учасника по відношенню до товариства, але передбачає обов'язки учасника товариства (як громадянина чи юридичної особи) перед державою, іншими громадянами чи юридичними особами. Щодо установчих документів, то вони можуть передбачати інші обов'язки для учасників товариства з обмеженою відповідальністю, які не повинні суперечити чинному законодавству України.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 29 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов’язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов’язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв’язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв’язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Тобто відповідальність учасника у вигляді його виключення з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю як цивільно-правова відповідальність наступає за наявності шкоди, протиправної поведінки заподіювача шкоди, причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою та вини заподіювача шкоди.

Права та обов’язки товариства та його учасників закріплені у статті 3 статуту ТОВ "Союзпобутсервіс-2007". Так, згідно із п. 3.3 учасники товариства зобов’язані додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; вносити вклади у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами.

Рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" на 250 000,00 грн., про перерозподіл частки учасників з урахуванням раніше сформованого статутного капіталу в розмірі 50 000,00 грн. та про затвердження змін до статуту товариства було прийняте на загальних зборах учасників ТОВ "Союзпобутсервіс-2007"

Статутом ТОВ "Союзпобутсервіс-2007", у редакції від 19.05.2008, визначено, що статутний капітал товариства сформований за рахунок вкладів учасників і становить 300 000,00 грн.; частка Петрик Оксани Володимирівни складає 17 700 грн., що становить 5,9% статутного капіталу (п. 8.1 статуту). До моменту державної реєстрації товариства його учасники повинні сплатити не менше ніж п’ятдесят відсотків від суми вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася, неоплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до цього статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства ( п. 8.3 статуту). На момент внесення цих змін до статуту, які пов’язані із продажем (відступлення) учасником (засновником) належної йому частки та зміною складу учасників (засновників) товариства, вклади, належні до сплати учасниками (засновниками), повністю ними внесені і статутний капітал товариства повністю сформований (п. 8.4 статуту).

Проте положення, закріплені у п. 8.4 статуту ТОВ "Союзпобутсервіс-2007", у редакції від 19.05.2008, спростовуються матеріалами справи.

На підтвердження факту відсутності заборгованості товариства по внескам до статутного капіталу позивачем надані баланси ТОВ "Союзпобутсервіс-2007", складені на 31 грудня 2008 року, на 31 травня 2009 року за підписами Новикова О.В. та Новикової О.В.

Рядок 360 балансу –стаття "Неоплачений капітал". У рядку 360 балансу згідно з п. 43 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999, відображається сума заборгованості власників (учасників) за внесками до статутного капіталу. Ця сума наводиться в дужках і вираховується при визначенні підсумку власного капіталу.

Згідно з наказом № 87 від 31.03.1999 Міністерства фінансів України "Про затвердження Положень (стандартів) бухгалтерського обліку" баланс - це звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов'язання і власний капітал. Порядком подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 № 419, передбачено, що квартальна фінансова звітність (крім зведеної та консолідованої) подається підприємствами органам, зазначеним у пункті 2, не пізніше 25 числа місяця, що настає за звітним кварталом, а річна –не пізніше 20 лютого наступного за звітним року.

Аналіз балансу товариства, складеного на кінець 2008 року, підтверджує наявність заборгованості учасників ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" по внесках до статутного фонду як на початок звітного періоду (25 тис. грн. при статутному капіталі 50 тис. грн.), так і на кінець (65,4 тис. грн. при статутному капіталі 300 тис. грн.) (рядок 360 балансу).

Аналіз балансу товариства, складеного на 31 травня 2009 року, підтверджує наявність заборгованості учасників ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" по внесках до статутного фонду як на початок звітного періоду (65,4 тис. грн. при статутному капіталі 300 тис. грн.), так і на кінець (41,3 тис. грн. при статутному капіталі 300 тис. грн.) (рядок 360 балансу).

Таким чином, баланси ТОВ "Союзпобутсервіс-2007", складені на 31 грудня 2008 року та на 31 травня 2009 року, не підтверджують позицію позивача про те, що статутний капітал ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" у розмірі 300 тис. грн. був повністю сформований станом на 05.10.2009.

Не може слугувати доказом відсутності заборгованості позивача по внесках до статутного капіталу товариства також протокол загальних зборів учасників ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" від 24.07.2009, оскільки по третьому питанню порядку денного "Звіт генерального директора товариства про фінансово-господарську діяльність товариства" рішення не було прийняте, а посилання у протоколі зроблене тільки на виступ генерального директора, який повідомив про розмір статутного капіталу на кінець звітного періоду, а не про закінчення його формування.

Інших доказів на підтвердження внесення до статутного капіталу ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" 17 700,00 грн. позивач суду не надав.

Редакція статуту ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" від 19.05.2008 передбачала виключення учасника товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов’язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства на основі рішення, прийнятого в порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим статутом. Пункт 15.11 статуту передбачав, що з питання про виключення учасника з товариства рішення приймаються не менш як 75 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Оскільки положення п. 15.11 статуту ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" суперечать імперативній нормі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", суд не може їх застосовувати в силу ч. 2 ст. 4 ГПК України при вирішенні даного спору.

Суд, перевіривши обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення Петрик Оксани Володимирівни зі складу учасників товариства, не знайшов правових підстав для визнання рішення загальних зборів ТОВ "Союзпобутсервіс-2007" недійсним.

Факти неналежного систематичного виконання Петрик Оксаною Володимирівною своїх обов’язків, вказані у протоколі від 05.10.2009 загальних зборів ТОВ "Союзпобутсервіс-2007", позивачем не спростовані.

За таких обставин, вимоги позивача визнаються судом необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач не надав суду доказів та не навів обґрунтування незаконності виключення позивача зі складу учасників товариства.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                       О.О.Хрипун