Рішення № 10206134, 30.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/26830.06.10

За позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про стягнення 6057,13 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Павлюк Ю.А. –дов. № 1586 від 19.06.2010 р.

від відповідача не з’явився

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (надалі–відповідач) про стягнення суми боргу в порядку регресу - 6057,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожно–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.10 порушено провадження у справі за № 13/268, призначено розгляд справи на 30.06.10 сторони зобов’язано вчинити дії надати документи.

30.06.10 позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

22.09.09 між Сергієнком В.Є. (далі –страхувальник) та позивачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу РК № 110/2512/0118564 (далі - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов’язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв’язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля “Хонда Акорд”, державний номерний знак ВМ4625АН (далі –автомобіль Хонда).

25.11.09 в місті Суми по вул. Кірова відбулось зіткнення автомобіля “ВАЗ 21154” державний номерний знак ВМ7694АК, під керуванням громадянина Авраменка І.Г., із автомобілем Хонда під керуванням власника. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Хонда був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення Авраменко І.Г. Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою В.Писарівського районного суду Сумської області від 22.01.2010 року, справа № 3-63/10.

Згідно Звіту № б/н від 25.11.09, складеного Підприємцем Пономаренко О.В., вартість відновлювального ремонту оцінена в сумі 6057,13 грн.

За умовами договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 6057,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 375 від 22.01.10.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу “ВАЗ 21154” державний номерний знак ВМ7694АК, застрахована відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9374709.

Позивачем направлена на адресу відповідача Претензія № 1894 від 06.04.10, на суму 11392,30 грн. у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, проте зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 6057,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач не відреагував на Заяву № 1894 від 06.04.10, безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке Сергієнко В.Є. мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування на суму 6057,13 грн.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (08500, м. Фастів, пл. Перемоги, 1 код ЄДРПОУ 20602681) 6057 (шість тисяч тисяч п’ятдесят сім), 13 грн. - страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 102 (сто дві), 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                 І.Д. Курдельчук