Ухвала суду № 102061062, 17.12.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9598/21

Провадження №2-во/428/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.10.2021 року по справі №428/9598/21,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала цивільна справа №428/9598/21.

28 жовтня 2021 року судом винесено судовий наказ у справі №428/9598/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: 93412, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 13405551) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з липня 2018 року по травень 2021 року у розмірі 21 635,72 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 28.10.2021 року по справі №428/9598/2021, в якій просить виправити судовий наказ шляхом встановлення дати набрання законної сили 06.12.2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями п.19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.07.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, перевіривши матеріали справи, не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки зазначення судом дати набрання судовим наказом законної сили та видачі його стягувачу не є за своєю правовою природою опискою в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 260, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.10.2021 року по справі №428/9598/21, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович