Рішення № 102060537, 21.12.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 363/3745/21

Номер провадження 2/373/938/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Товстій В.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу № 373/938/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01 вересня 2021 представник позивача Свиридов І.Ю. звернувся з позовом до Вишгородського районного суду Київської області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк » достроково заборгованість за кредитним договором №014/7686/82/74018 від 04 липня 2008 року у розмірі 29453,91 долара США , що складається з суми заборгованості за тілом кредиту у тому числі простроченої в розмірі 7350, 93 долара США та судовий збір у розмірі 11783 грн 83 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником за усіма правами та обов`язками, якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/7686/82/74018/191-08, згідно умов якого банк надав кредитні кошти у розмірі 40800,00доларів США, строком до 04.07.2018 із відсотковою ставкою 13,25%.

21.05.2009 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №014/7686/82/74018 від 04.07.2008 відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди зменшити розмір щомісячного платежу на період з 04.06.2009 по 04.06.2010 та змінити строк його сплати.

14.02.2011 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №014/7686/82/74018 від 04.07.2008, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про збільшення строку кредиту до 04.07.2008 та встановили графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено у новій редакції в додатках №1,2 до цієї додаткової угоди які є невід`ємною частиною додаткової угоди.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надав відповідачу ОСОБА_1 обумовлену суму коштів, відповідно до п.6.1 кредитного договору у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів, не сплачує періодичні платежі на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

29.03.2021 на адресу відповідача банк направив вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором протягом 30 днів, проте відповідач зобов`язання у визначених строк не виконав.

Станом на 29 березня 2021 заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №014/7686/82/74018 від 04 липня 2008 року та додаткових угод №1, №2 складає 29453,91 долара США.

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

05 листопада 2021 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідач до суду не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступне.

04 липня 2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником за усіма правами та обов`язками, якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/7686/82/74018/191-08, згідно умов якого банк надав кредитні кошти у розмірі 40800,00 доларів США, строком до 04.07.2018 із відсотковою ставкою 13,25%.

21.05.2009 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №014/7686/82/74018 від 04.07.2008 відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди зменшити розмір щомісячного платежу на період з 04.06.2009 по 04.06.2010 та змінити строк його сплати.

14.02.2011 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору №014/7686/82/74018 від 04.07.2008, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони досягли згоди про збільшення строку кредиту до 04.07.2008 та встановили графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено у новій редакції в додатках №1,2 до цієї додаткової угоди які є невід`ємною частиною додаткової угоди.

Позивачем на виконання зобов`язання за кредитним договором №014/7686/82/74018/191-08 було надано відповідачу 40800,00 доларів США.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору надання кредитних коштів проводилось у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку№ НОМЕР_1 на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 за період з 01 липня по 01 серпня 2008 року, в якій відображені суми видачі кредитних коштів 04 липня 2008 року - 40800,00 доларів США.

Номер рахунку вказаний у п. 1.1.8 кредитного договору № 014/7686/82/74018/191-08 від 04 липня 2008 року, відповідно до якого позичальнику було відкрито позичковий рахунок № НОМЕР_1 для обліку заборгованості позичальника за кредитом, та поточний рахунок № НОМЕР_2 для погашення заборгованості та відрахованих процентів та комісій по кредиту.

У порушення умов укладеного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 25 лютого 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 29453,91 доларів США за кредитом, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом 7350, 93 доларів США, заборгованість за відсотками 23972, 47 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23747,93 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25 лютого 2021 року з відображенням інформації про видачу кредиту, плановим погашенням кредиту, фактичним погашенням кредиту, наявністю простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

29.03.2021 року АТ «Райффайзен Банк» за вих. №144-43/3-151417 направило на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове та повне виконання кредитних зобов`язань, що підтверджується копіями реєстру листів та фіскального чеку від 31.03.2021 року.

Таким чином, звернувшись до позичальника з вимогою про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, Банк змінив порядок, умови і строк виконання зобов`язання щодо повернення всієї суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею.

Позивач в даному позові не ставить вимоги про стягнення боргу за відсотками та пенею.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків не пред`явлення такої вимоги (частина 2 стаття 527 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Велика Палата ВС, розглянувши справу № 373/2054/16, дійшла висновку, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику.

Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за Кредитним договором №014/7686/82/74018 від 04.07.2008 у розмірі 29453, 91 доларів США.

Судовий збір у розмірі 11783 грн 83 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/7686/82/74018 від 04.07.2008 у розмірі 29453 (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) долари США 91 цент.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати в розмірі 11783(одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн 83 коп. грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. О. Опанасюк