Ухвала суду № 102059733, 16.12.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12132/19

Провадження № 1-кп/344/67/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., з участю секретаря судового засідання Струк Л.М., прокурора Савчука В.А., представників потерпілих Бушко І.М., Притули І.Д., захисників Кукушкіна І.Л., Калинюка Р.С., Клюби П.Р., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України; ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України; ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просить призначений даний обвинувальний акт до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав письмові клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , посилаючись на ризики, передбачені п.1, 2, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, просить його задовольнити.

Представник потерпілого Притула В.Д. подав до суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурора, оскільки вказаний обвинувальний акт суперечить вимогам КПК України, містить ряд порушень, невизначеностей та відповідно не може бути призначений судом до розгляду.

Представник потерпілого Бушко І.М. через канцелярію суду подав ряд клопотань про скасування арешту майна, а також про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Крім цього, до суду із заявою про залучення як потерпілого у справі звернувся ОСОБА_15 , який вказує, що він є потерпілим в рамках вказаного провадження, однак після направлення обвинувального акта до суду про наявність у нього статусу потерпілого йому не повідомлено, просить залучити його до справи як потерпілого.

Захисники Кукушкін І.Л., Калинюк Р.С., Клюба П.Р. не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечують щодо клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Звертають увагу суду на те, що наведенні в клопотаннях ризики жодним чином не доведені та не підтверджені, з приводу неявок в судові засідання обвинувачені подавали документи, які підтверджували поважність причин, а тому просять відмовити в задоволенні вказаних клопотань. Щодо клопотань представника потерпілого Бушко І.М. про скасування арешту накладеного на майно в межах даного кримінального провадження захисники покладаються на розгляд суду.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Притула В.Д. просить суд подане ним клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не розглядати, призначити в даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також підтримує клопотання прокурора про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Представник потерпілого Бушко І.М. просить призначити судовий розгляд провадження та скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів в рамках даного кримінального провадження з урахуванням обставин викладених в його письмовому клопотанні. Клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_1 просить залишити без розгляду, оскільки майно на яке він посилається у клопотанні не є власністю обвинуваченого.

Обвинувачені просять призначити справу до судового розгляду та не обирати щодо них запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. В подальшому зобов`язуються з`являтися в усі судові засідання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Щодо клопотання прокурора про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особи ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , їх вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді суду, судові засідання неодноразово відкладаються через неявку обвинувачених, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, тому щодо останніх слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України. Саме такий запобіжний захід буде необхідним і достатнім для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та забезпечить належну їхню поведінку під час судового розгляду справи.

Що стосується клопотань представника потерпілого Бушко І.М. про скасування арешту накладеного на майно в межах даного кримінального провадження, то вони є необґрунтованими та передчасними, які не можуть бути задоволені судом на даний час, оскільки провадження в справі ще не розглянуте, а суд на стадії проведення підготовчого судового засідання, без з`ясування всіх обставин справи, суд не може прийняти рішення про скасування арешту з заначеного майна, а тому заявлені клопотання задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст.368 КПК України, до питань, які вирішуються під час ухвалення вироку належать питання щодо того, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, до яких, відповідно до КПК України, належить арешт майна.

Щодо клопотання ОСОБА_15 про повернення обвинувального акта прокурору та залучення його в якості потерпілого в даному провадженні, то суд вважає, що в їх задоволенні слід відмовити, оскільки ОСОБА_15 в даній справі не являється учасником провадження, а тому не наділений правом заявляти таке клопотання.

Одночасно, судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.194, ст.ст.314-316, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України; ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні, злочинів передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України; ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_8 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.222 ч.1, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України; ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.27 ч.5 ст.28 ч.2 ст.358 ч.4, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.28 ч.2 ст.205 ч.2, ст.28 ч.2 ст.358 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 24.12.2021 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , задовольнити.

Обрати щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на час судового розгляду.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають чи перебувають, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Савчука В.А.

В задоволенні клопотань представника потерпілого Бушко І.М. про скасування арешту накладеного на майно - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_15 про залучення його в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні – відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_15 про повернення обвинувального акта прокурору – відмовити.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудові доповіді щодо обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 31 січня 2022 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тисменицького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_12 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 31 січня 2022 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ