Ухвала суду № 102059216, 21.12.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1147/21

Номер провадження № 2/194/406/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» адвокат Титаренко В.М. звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти з урахуванням 3% річних, суми інфляційного збільшення у розмірі 2062,72 грн., та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» адвокат Титаренко В.М. в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем добровільно виконані позовні вимоги в повному обсязі, з наслідками закриття провадження за ст. 256 ЦПК України ознайомлений. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі, закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та долучив до справи оригінали квитанцій про сплату заборгованості у розмірі 2062,72 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на, те, що підстав для неприйняття відмови від позову по справі не встановлено, відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, з наслідками закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.4, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2021 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін