Ухвала суду № 102059087, 20.12.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/309/21

Провадження № 2/188/266/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Гречко В.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 02 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення боргу за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконував належним чином свої зобов`язання по сплаті кредиту, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, суму якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. У справі неодноразово призначалися судові засідання у зв`язку з неявкою відповідача.

12 жовтня 2021 року до суду надійшла письмова заява голови правління кредитної спілки «Самара» Гягяєва А.О. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.3).

Враховуючи зазначений принцип диспозитивності, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «САМАРА» про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Позовну заяву кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду. Роз`яснити кредитній спілці «САМАРА», заяву якої залишено без

розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда